Бытовая техника ▼
Поиск в нашем каталоге по 63465 товарам, из них 34876 доступны к заказу прмо сейчас.
Доставка фотоаппарата FinePix S2950 Black происходит до квартиры или офиса, вместе с товарным чеком и фирменным гарантийным талоном бренда Fujifilm.
Все фотоаппараты фирмы Fujifilm, сертифицированы и обслуживаются в авторизированны сервисных центрах, в том числе и модель FinePix S2950 Black, в течении всего гарантийного скрока.
Описания для FinePix S2950 Black пока нет
| Матрица | |
|---|---|
| Число эффективных пикселов | 14 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Максимальное разрешение | 4288 x 3216 (интерполированное) |
| Тип матрицы | СCD |
| Чувствительность ISO, мин | 64 |
| Чувствительность ISO, макс | 6400 |
| EAN, штрих код | 4547410150544 |
| Другие функции и особенности | |
| Размеры фотоаппарата (ШхВхТ) | 110x73x81 мм |
| Таймер | Есть |
| LCD-экран | Есть |
| Размер LCD | 3 дюйм |
| Поле зрения видоискателя | 97% |
| Формат аккумуляторов | AA совместимый |
| Количество аккумуляторов | 4 |
| Емкость аккумулятора | 500 фотографий |
| Крепление для штатива | Есть |
| Вес | 341 г |
| Число пикселов LCD | 230000 |
| Макросъёмка | Есть |
| Комплектация | 4xAA батареи, ремешок, USB-A/V кабель, крышка объектива, инструкция, диск с программным обеспечением |
| Функциональные возможности | |
| Тип видоискателя ЦФ | электронный |
| Скорость съемки | 8 кадр./сек |
| Вспышка - встроенная | Есть |
| Максимальное расстояние действия вспышки | 8 м |
| Подавление эффекта красных глаз | Есть |
| Баланс белого - авто | Есть |
| Баланс белого - ручная установка | Есть |
| Баланс белого - предустановки | Есть |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | двойной, сдвиг матрицы |
| Объектив | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Выдержка, мин | 1/2000 сек |
| Выдержка, макс | 8 сек |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | мультизонный, центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Брекетинг экспозиции | Есть |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 28 - 504 мм |
| Диафрагменное число (F), мин | 3.1 |
| Диафрагменное число (F), макс | 5.6 |
| Оптический Zoom | 18 |
| Цифровой Zoom | 6.7 |
| Минимальное расстояние съемки | 0.05 м |
| Память и интерфейсы | |
| Secure Digital | Есть |
| Secure Digital HC | Есть |
| Форматы изображения | 2 JPEG |
| Интерфейс - аудио | Есть |
| Интерфейс - видео | Есть |
| Интерфейс - HDMI | Есть |
| Интерфейс - USB 2.0 | Есть |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | Есть |
| Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Формат записи видео | AVI |
| Видеокодеки | MJPEG |
| Запись звука | Есть |
| Основные характеристики | |
| Цвет | черный |
1)18-кратный зум-позволяет снимать даже издалека;
2)Для своей цены много функций;
3)Есть ручные режимы-что для такой цены редкость;
4)Неплохое качество съёмки-за такую цену можно сказать отличное;
5)Можно использовать АА-аккумуляторы, которые можно купить в любом магазине радиотоваров или салоне связи.
1)Размер и масса. Поначалу я не интересовался данным фактом, но когда у меня появилось желание брать камеру везде, понял что это будет невозможно;
2)Тупит если нужно сфотографировать быстро движущийся объект-"спорт" не предлагать;
3)Вспышка очень сильная-в результате темный кадр, хотя на улице бывает не так уж темно;
4)Видео-снимает. Не больше;
5)Камера любит свет. При свете снимает превосходно, в темноте не особо.
С ручными настройками можно добиться вполне неплохих фотографий.
Автомат,впринципе, тоже на уровне: для любительской съемки пойдет.
Из явных плюсов:
1) 18-кратное оптическое увеличение.
2) Довольно-таки сильный для мыльницы ручной режим.
3) Наличие "глазка" - очень удобно в солнечную погоду.
Дизайн аппарата(тут мнения могут расходиться, но лично мне он очень нравится))).
Из минусов:
1) Ни в коем случае не ставьте в настройках резкость на "сильную" - он тупо делает резкими артефакты, из-за чего качество фотографии (видно при приближении) заметно падает. Ставьте на "стандарт".
2) Немного "мылит" фотографии.
3) Настройки диафрагмы сильно ограничены.
4) Невозможность ручной фокусировки.
5) Не светосильный объектив.
И последнее - плохо, что после покупки приходится тратить еще минимум 1000 р. на нормальные аккумуляторы и зарядку.
Выбирал между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS. В конце-концов остановился на Фуджике, о чем пока-что ни разу не пожалел.
Рекомендую к покупке как фотоаппарат для всей семьи - и на автомате (SP) и на ручных настройках довольно-таки качественные фотографии (правда света для съемки нужно много).
С ручными настройками можно добиться вполне неплохих фотографий.
Автомат,впринципе, тоже на уровне: для любительской съемки пойдет.
Из явных плюсов:
1) 18-кратное оптическое увеличение.
2) Довольно-таки сильный для мыльницы ручной режим.
3) Наличие "глазка" - очень удобно в солнечную погоду.
Дизайн аппарата(тут мнения могут расходиться, но лично мне он очень нравится))).
Из минусов:
1) Ни в коем случае не ставьте в настройках резкость на "сильную" - он тупо делает резкими артефакты, из-за чего качество фотографии (видно при приближении) заметно падает. Ставьте на "стандарт".
2) Немного "мылит" фотографии.
3) Настройки диафрагмы сильно ограничены.
4) Невозможность ручной фокусировки.
5) Не светосильный объектив.
И последнее - плохо, что после покупки приходится тратить еще минимум 1000 р. на нормальные аккумуляторы и зарядку.
Выбирал между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS. В конце-концов остановился на Фуджике, о чем пока-что ни разу не пожалел.
Рекомендую к покупке как фотоаппарат для всей семьи - и на автомате (SP) и на ручных настройках довольно-таки качественные фотографии (правда света для съемки нужно много).
1. Хорошая и мощная для встроенной, вспышка
2. Большой оптический зум
3. Множество ручных настроек
1. Светолюбив
2. Медленная фокусировка
3. Не очень удобное меню
4. Размывает пиксели
Вторые сутки активно мучаю модель S2960 (Найти отличия от S2950 так и не удалось).
Брался как более продвинутая домашняя мыльница взамен тормознутому и слабому Kodak M530 (Авторежим г. полное, очень большая зернистость на кадре при съемке, например зала с людьми при хорошем освещении). Сравнивать, в основном буду с этим кодаком.
Авторежимы, в домашних условиях при обычном освещении лампы накаливания работают практически равными по качеству, при этом у кодака получаются более контрастные кадры (Например можно разглядеть каждую ресницу у человека снятого на расстоянии 2-3м), в тоже время у фуджика ресницы получаются "замылены", но цветопередача заметно лучше и ярче. Автофокусировка у кодака никакая (50% случаев не может сфокусироваться) и фуджик, хоть и сам медлителен, заметно опережает своего предшественника и фокусируется в 95% даже почти в темноте (кодак так и не смог).
Без вспышки кодак вообще нервно курит в сторонке, хотя фуджиком можно получить нормальное фото без вспышки, но только неподвижные объекты - ребенка щелкнуть почти нереально.
На улице сегодня пробовал с и без вспышки (вечерело), в разных режимах, кадры получались через раз, хотя при ярком солнце, уверен, что автоматика бы справилась.
Остается курить ручные настройки, хотя опыты, пока ни к чему заметному не привели.
Также сравнивал макросъемку на 5 рублевой монете. На удивление у кодака с большим минимальным расстоянием до объекта, монета заснялась куда четче и подробнее (Можно свободно разглядеть все царапинки и вмятинки почти не видные обычному глазу), в тоже время фуджик все это дело смазал и все эти царапинки хоть и видны, но по ним только и понятно, что "они есть", а вот рассмотреть их можно только на кадре кодака.
Читал, что это благодаря виртуальным 14Мпикс, которые на самом деле 7, а каждый пиксель между двумя настоящими создается на их основе (среднее значение) - отсюда и "мыло" на ресницах и смазанные макро-кадры. Рекомендуют поставит 7Мпикс, но пока не нашел в настройках.
1) 18х (зум фотографии остаются четкими)
2) Цена (полностью оправдана)
3) Панорамная съемка
4) Ручные настройки
5) Хорошая вспышка
6) Прочность корпуса (не слушайте тех, кто говорит, что аппарат некачественно изготовлен)
7) Дизайн красивый(многие думают, что это зеркалка:))
8) Видоискатель очень помогает в солнечную погоду
9) Большой экран
Если включать авто режим не очень хорошее качество.Нужно настраивать вручную. А времени,бывает, нету(
Слышен зум при съемке видео (но это ж вам не камера)
В помещении снимать без вспышки лучше не надо
Очень светолюбив
Пользуюсь аппаратом больше года. В целом довольна.
Обязательный совет:купите штатив, снимки лучше в 3 раза будут
Также 4 батарейки типа АА, которые заряжаются (никель-металл-гидридные) и не забудьте выставить в меню тип батареек
Аппарат хороший, но разобраться в нем стоит.
Качественные фото при хорошем освещении.
Превосходная цена.
Много ручных настроек и несколько авто-режимов.
Невероятно медленный при съёмке со вспышкой и при недостатке света!!! Ни разу не встречал ТАКОЙ медленной работы автофокуса и кнопки затвора.
Был очень доволен на даче и в городе на прогулке. Первый ужас наступил, когда снимал футбол в зале: ни одного удачного кадра из 400. Время срабатывания "зум+кнопка" достигало 3-4 секунд. Ни в какие ворота. Второй ужас - жена сходила на утренник в детский сад и из 250 кадров мы смогли выбрать не более 10. Она не профи, но вполне грамотная.
Т.е. везде, где нужна скорость и оперативность, аппарат категорически не подходит. Даже в сравнении с близкими мыльницами. Я на Касио за 1900 рублей успеваю наснимать больше, чем на Фудж. Короче, очень противоречивые чувства.
+ Большое количество ручных настроек. Да, аппарат "задумчивый", но и хозяина учит думать. Если пользоваться только авто-режимом, фото будут средненькие (но не "ужасные" - не знаю, что надо сделать, чтобы всё замылилось и размазалось, как тут иногда пишут).
+ Хорошая стабилизация
+ Зум! Отличные результаты даже на максимуме.
+ Отличный режим "панорама": ИМХО, лучше нет ни у кого!
+ Дизайн. Для съёмки это не важно, но фотоаппарат очень красивый, держать в руках его и приятно, и удобно.
+ Удобное меню: разобраться в управлении можно даже без руководства.
+ Аккумуляторы/батарейки AA, которые, при необходимости, можно купить где угодно и быстро заменить.
+ Возможность просмотра снимков при закрытом объективе.
- Очень громкий звук моторчика при съёмке видео.
- Карта памяти "живёт" в одном отсеке с аккумуляторами: неудобно!
- Видоискатель на одном уровне с дисплеем, для того чтобы носом тыкаться в экран.
Фотоаппарат был куплен зимой этого года, на смену старому S5700 (после использования того аппарата ясно поняла, что работать с Fujifilm буду долго и счастливо). Первое, что порадовало - ручные настройки и удобное меню. Если в S5700 приходилось посматривать в руководство пользователя, то здесь навигация стала намного более удобной. Сюжетные программы тоже удачны, за исключением, пожалуй "спорта" - ну не предназначен этот аппарат для съёмки на бегу! Зато портрет, пейзаж, макро получаются отлично. Главное - иметь время для настройки аппарата и не позволить объекту убежать до того, как будет сделан снимок =)
Говоря по справедливости, недостатки тоже долго искать не надо; другое дело - определиться, так ли уж они будут мешать. Что действительно обидно, так это ужасный звук мотора на видео: это совсем не сочетается с возможностью записи роликов в HD =(
Но, поскольку это фотоаппарат, а не видеокамера, "5" ему поставить совсем не жаль. Шум на высоких iso, промахи фокусировки - а в каких компактах этого не бывает? Но далеко не любой компакт имеет столько настроек. А S2950 - вещь, с которой интересно!
опыт использования больше месяца:-) интересная камера за такую цену. я далеко не профи и,хочу поднаучиться перед покупкой какой нибудь зеркалки,а может быть и просто более хорошего ультразума с большой матрицей и большим зумом.
хорошее качество сборки,на ручных настройках(только ими и пользуюсь) выходят вполне не плохие на мой взгляд фото,хотя много и бракованных. но тут думаю, даже в зеркалке пока пристроишься со всем,тоже не мало левых кадров выйдет...
купил батарейки аккамуляторы,заряда хватает на долго.
видео тоже пишет сносно,хотя хотелось бы и по качественне. даже в мыльнице той же фирмы фуджи,по четче пишет.
долго...додго думает автофокус,да и камера сама задумывается порой...в видео при зуме,порой до пяти-десяти секунд идет фокусировка.
вечером,много шумов на изображении.
в целом пока,за такую цену не разочаровался)))
вот несколько примеров фото,сделанных этой камерой.
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599675/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599669/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599670/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599671/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599672/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599673/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/view/599674/?page=0
Конечно же, цена.Потраченные денежки отбивает на 100 процентов, качество хорошее и фото и видео, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИ ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ ОСВЕЩЕНИИ, так что это можно считать и недостатком. Много функций всяких, зум неплохой, порадовал дизайн - действительно часто принимают за зеркалку)
без штатива сделать сносное фото почти невозможно, через полгода в объектив попала пылинка, но на функционал это никак не повлияло, шляпа, короче, но как тренажёр перед зеркалом вполне..
Хорошая вспышка,отличная стабилизация, большой экран, удобство использования, работает от аккумуляторов 4 АА, дополнительная подсветка фокуса AF
Отсутствие зарядки, отсутствие возможности ручной фокусировки
Отличная модель почти зеркалка, много дополнительных настроек которых нет на мыльнице, маленький по габаритам
Пользовался этой моделью около года. Термин "псевдозеркалка" означает, что с ней осваиваешь работу в режимах P, A, S, M. Пейзажи лучше получались в режиме P, портреты и объекты снимал в основном в A(приоритет диафрагмы). Автоматическим режимом можно не пользоваться, а режим выбора сцен не всегда прав. На тестирование отснял около 1000к, потом руки уже знали сами какие настройки выставлять. Фото - отличного качества.
При автоматическом ISO - шумы больше, лучше минимизировать в ручных настройках, тяжело подстроить следящий автофокус, режима автофокуса нет в быстрых настройках меню Fn.
Твердая пятерка в своей позиции и по соотношению цена-качество снимков.
Внешний вид
Оптический зум
Полностью неадекватный фотоаппарат:
1) Авто режим хуже чем в мыльнице за 3 т.р.
2) Ручные режимы можно использовать только при нормальном свете, т.е. осенью -зимой - весной - о нормальных фото забудьте.
3) Неадекватный показатель в 14 пикселей??? Максимум 7-8. Айфон фотографирует лучше.
4) Диафрагма которая ВООБЩЕ не рагирует на ручные настройки, либо так либо ни как.
5)Производство Китай.
До этого был японский аппарат - S 2500, отломалась колесо переключения режимов - аппарат идеальный, все ручные режимы работали четко в рамках своего класса.
В замен дали это чудо - производство Китай. Долго мучился в поиске идеальных настроек....Завтра с Enter приходит Sony nex 5n. Так что руки будут развязаны....
Вообще, скажу так- я умудрялся делать фото которым завидовали обладатели nikon D5100 со 105 объективом, 3100 с китовым стеклом - но это были титанические усилия -колоссальный брак фотографий - я думаю минимум 50% фотографий на свалку. Последней каплей стали фотографии с роддома - право на ошибку просто нет в таких ситуациях. Так нет, если ты обладатель данного аппарата - то будь готов. Итог 4 !!!!!! фотографии жены с ребенком. Благо параллельно на гэлакси 3 фотографировал.
Резюмируя: НЕ НАДО ПОКУПАТЬ ЭТОТ АППАРАТ!!!! Кроп фактор 6 - это век динозавров. И производство КНР - должно что то говорить!!!
Суперский фотоаппарат. Выглядит солидно, приятно взять в руки, хороший пластик, неплохая оптика. Аккумуляторов хватает на неделю интенсивной съемки. Удобный ремешок.
Куча режимов – как для новичка, так и для опытного пользователя.
Панорамная съемка – удобная функция.
18-кратный зум – просто песня!
Пока не обнаружил.
Не очень удобна крышка объектива – но это мелочь.
Хотелось бы быстрее разобраться во всех режимах съемки, мне это дается с трудом.
Купил его за 4990 р. За такие деньги фотоаппарат лучше не взял бы. Спрашиваю у знакомых, сначала показав качество снимков, потом фотик – «сколько он стоит?» - говорят цену от 15 до 25 т.р. )))
Очень надеюсь. что прослужит мне много лет, как прослужила старая Practica.
Да, важный нюанс: отличные фото получаются, находят в 5-15 метрах от объекта, зуммируешь человека крупным планом, фото получается идеальное.
Цена, качество изготовления, качество фото и видео, удобство в эксплуатации.
Слышен посторонний шум при записи видео, хлипковата крышка отсека батарей.
Хороший фотик. Качество фото на высоте даже в режиме SR AVTO. Прекрасно и просто можно снимать панораму. При съемке видео очень огорчает шум моторчика при зумировании - очень слышно при воспроизведении (но можно убрать на компе). А качество самого видео очень прекрасное. В целом достойный фотик.
1) 18х (зум фотографии остаются четкими)
2) Цена (полностью оправдана)
3) Панорамная съемка
4) Ручные настройки
5) Хорошая вспышка
6) Прочность корпуса (не слушайте тех, кто говорит, что аппарат некачественно изготовлен)
7) Дизайн красивый(многие думают, что это зеркалка:))
8) Видоискатель очень помогает в солнечную погоду
9) Большой экран
Если включать авто режим не очень хорошее качество.Нужно настраивать вручную. А времени,бывает, нету(
Слышен зум при съемке видео (но это ж вам не камера)
В помещении снимать без вспышки лучше не надо
Очень светолюбив
Пользуюсь аппаратом больше года. В целом довольна.
Обязательный совет:купите штатив, снимки лучше в 3 раза будут
Также 4 батарейки типа АА, которые заряжаются (никель-металл-гидридные) и не забудьте выставить в меню тип батареек
Аппарат хороший, но разобраться в нем стоит.
1. Естественная цветопередача. Цвета не такие яркие, как у одноклассников других фирм, но реалистичные, а поднять яркость можно за 15 секунд в простом фоторедакторе на компьютере. Кстати, с режимом повышенной яркости цвета (Фуджи-Хром) я пока не разобрался - цвета усиливаются неравномерно и в разных режимах по разному. Надо ещё смотреть.
2. Очень хорошее качество фото при достаточной освещённости либо со вспышкой.
3. Много (очень много!!!) ручных настроек для продвинутых.
4. Три полностью автоматических режима для тех, кто любит попроще. Причём лучшим авто-режимом считаю "SR-auto". Режим просто "авто" (красный значок фотоаппарата на диске режимов) много ошибается, а продвинутые авто "P" и "C" уже в большой степени ручные (хотя их тоже можно настроить один раз и навсегда и пользоваться как режимом "авто").
5. Скоростные режимы съёмки довольно интересные (особенно серия 20 кадров за 1-2 секунды). На улице в яркий день получается отличная серия кадров. В пасмурную погоду - хуже. В помещении - вообще бессмысленно.
Я подчёркиваю, что описываю недостатки этого аппарата именно в сравнении с другими представителями этого класса цифровых фотоаппаратов.
Я хорошо знаю ОГРОМНУЮ разницу таких аппаратов по сравнению с зеркалками и поэтому НЕ СЧИТАЮ недостатком отсутствие здесь функций и характеристик, присущих зеркальным аппаратам.
Тот, кто считает недостатком отсутствие формата РАВ - идите лесом, фантазёры!!!
А если вы считаете, что продвинутая мыльница почти не уступает простым зеркалкам, то вам просто не нужна зеркалка по роду ваших фотографических потребностей. Пейзажи, макро, а также групповые фото для альбомов 10х15 можно отлично снимать и самой дешёвой мыльницей. А "ловля моментов" без зеркального ручного зума, мгновенного затвора и длинных серий скоростной съёмки просто немыслимы (для красивого портрета или для крупноформатных фотографий также нужна зеркалка).
1) Единственное, что ЛИЧНО МНЕ весьма досадно в этом аппарате - это то, что при недостаточном освещении (в помещении) сравнительно медленно срабатывают автофокус и скорость срабатывания затвора при нажатии кнопки (у Кэнона 130 раза в 1,5-2 быстрее). А ведь имеющиеся ручные настройки мне нужны в основном для съёмки динамичных сцен, ловли интересных моментов (короткая выдержка)... А какая тут ловля моментов, если автофокус задумывается в помещении до 2-3 секунд (на улице быстрее), а от нажатия кнопки до срабатывания затвора (тоже в помещении) проходит больше полсекунды...
2) Сравнительно медленный зум - да Бог с ним, не так уж это для меня критично по-сравнению с первым недостатком.
3) После 6 месяцев использования решил продать этот аппарат, т.к. из-за медленной скорости срабатывания всех компонентов 9 из 10 снимков идут в брак. И уже не в радость, что каждый десятый кадр очень хорош. Не могу больше лить слёзы по поводу упущенных возможностей. Медленный фотик. Ловить моменты нереально, снимать динамичные сцены в помещении (утренник в детском саду) нереально. В помещении годится только для статичных сцен.
Пользуюсь аппаратом 3 дня. Сравнить из прошлого опыта есть с чем (5 мыльниц и зеркалка). И друзья все с мыльницами более-менее приличными - можно сразу несколько аппаратов потрогать и поснимать.
Фуджик покупался в основном для жены, которой нужен полный автомат с высоким качеством снимков (изначально она хотела Никон L120, который без ручных настроек, очень красивый, особенно ЖК-экран, и дороже на 2 500 рублей).
Но также и мои предпочтения принимались в расчёт, пока я временно обхожусь без зеркалки (старую продал, новую ещё не купил, т.к. пока нет 30 т.р. для желаемой модели).
Жена довольна полностью, т.к. хороший авто-режим есть, даже несколько. Днём на улице подойдёт любой. В помещении и вечером - "SR-auto" или "P" работают заметно лучше простого "Авто".
Я немного расстроен медлительностью аппарата, но зеркалка не за горами (а без зеркалки ловить реально интересные и мимолётные кадры всё равно почти безнадёжно).
А высокое для мыльницы качество изображений неплохо компенсирует моё расстройство от пары-тройки упущенных интересных моментов.
Дополнение после 1 месяца пользования.
1) Качество фото вызывает глубокое удовлетворение!
2) На улице и автофокус, и срабатывание затвора становятся почти мгновенными!
3) Зум использую активно на всём диапазоне - снимки отличные, стабилизатор очень выручает на больших зумах.
4) Видео приличное, но использовать любой зум на нём категорически не рекомендую - либо сильный вой от оптического зума, либо резкое ухудшение качества картинки при использовании цифрового зума.
5) Качество картинки на 14 и 8 МП неотличимое (очень хорошее!). Т.е. я снимаю в режиме "2х3" с разрешением 6 МП и качество великолепное для печати до А4 размера. Сравнение с режимом 3х4 с разрешением 14МП показало, что разницы никакой (глазом не различить при любых увеличениях). Так и должно быть: 8МП для таких аппаратов - это реальный ощутимый предел, а режим 14 МП - это просто реклама и пустая трата места на карте памяти без улучшения качества.
1. ISO 64
2. FINE-качество JPEG - 100%
3. Панорамная съемка
4. Оптический стабилизатор (работает)
5. Zoom (позволяет делать не смазанные снимки Луны - http://fotki.yandex.ru/users/printfx/view/594001/)
6. Режим "С" (режим съемки с пользовательскими настройками)
7. Питание от элементов AA, достаточно экономичное
8. Цена (очень привлекательна)
О том функционале и конструктиве, которых в данной модели нет говорить не будем, это не недостатки:
1. Крышка объектива еле держится.
2. Объектив в режиме просмотра отснятых кадров норовит втянуться на широкий угол, а то и вообще спрятаться - неудобно если отзумил композицию, вероятно так сделали, чтобы свести к минимуму вероятность повреждения оптики.
3. Неудобно работать с серийной съемкой - не запоминается эта настройка при переключении в режим просмотра фотографий или при выключении камеры, приходится ее включать заново. Частично проблему решает режим "С": в нем до переключения в режим просмотра опция серийной съемки сохраняется. Возможно решится в новой прошивке, если таковая будет.
4. Опция включения таймера запрятана в меню, таймер действует только на 1 спуск затвора, приходится всякий раз включать его снова. В таком режиме работы таймер обычно заводят на отдельную кнопку и тогда его использование уже не вызывает каких-то неудобств.
5. Стабилизатор тоже запрятан глубоко в меню.
6. Привод zoom'а то ли люфтит, то ли инертен (в разных экземплярах может вести себя по-разному, обязательно пробуйте), работает рывками с большим мертвым ходом, что м.б. критично при съемке видео.
7. Заметно мылит правый край снимка (плата за ультразумность).
8. При подключении к компьютеру карта памяти не монтируется как логический диск, а отображается папкой и при копировании файлов дата слетает на текущую.
9. Пластиковая гайка крепления на штативе (аппарат держит, но возникают опасения, что когда-нибудь может лопнуть даже от незначительной перетяжки).
10. Сборка неаккуратная (при покупке в одном экземпляре была найдена чуть заметная производственная вмятина на корпусе, на другом - какие-то подтеки внутри объектива у края линзы, все перечисленное на функциональность никак не влияло, но тем не менее).
Действительно бриджевая модель, имеет смысл знакомиться с ней для принятия решения о покупке более продвинутой техники. Т.е. тот, кто не заметит недостатки или они для него не так критичны, может спокойно и дальше оставаться с этой моделью. Я сравнивал с Panasonic DMC-FZ7 образца 2006 г. Масса претензий к этой камере достигла критической отметки и был сделан выбор в пользу S2950. При всех перечисленных недостатках, качество снимков данной модели Fujifilm оказалось повыше! Но и внимание она к себе требует тоже повышенное, награждая удачными снимками.
Название Fujifilm, исполнение корпуса,
фотографирует
Очень слабая светосила, в помещение снимать без вспышки невозможно, на открытом воздухе после 17 вечера тоже, снимки шумные, заполнены синими пятнами (для многих потребителей это был достаточный повод для возврата Fujifilm FinePix S2950 продавцу).
Исключительно медленная и некачественная фокусировка и срабатывание аппарата, не менее 2-х секунд, обычно 3-5 секунды на фокусировку на приспуске, потом еще 2-3 секунды на срабатывание затвора.
Fujifilm FinePix S2950 аппарат очень плохого качества, и при чем здесь цена. В комментариях производителя о нем говориться только в превосходной форе, никто не предупреждает, что это мыльница, цена которой 1,5-2 тыс.
Снимать можно только в ручном режиме, но это извращение с такой работой меню и без горячих клавиш.
Будет время продолжу список недостатков до бесконечности.
До этого использовал достаточно безупречные аппараты Canon S2, S5, Nikon P100, SONY dsc-100, этот взял для эксперимента, и очень разочаровался, не советую никому покупать что-либо из Fujifilm - лучше взять мыльницу любой нормальной марки, у моих детей они и то в разы лучше работают, чем этот аппарат.
© 2013 Техмир отзывы о интернет магазинах, товарах, услугах и сервисах.
Куплена 29 февраля 2012 года. Использовалась эпизодически.
При цене покупки 5000-неплохой выбор. Но лучше купить Canon PowerShot SX2**, Panasonic Lumix TZ-**. Хоть и дороже, зато у них качество съёмки лучше, да и сами аппараты поменьше.