Доставка фотоаппарата SP-810UZ Black происходит до квартиры или офиса, вместе с товарным чеком и фирменным гарантийным талоном бренда Olympus.
Все фотоаппараты фирмы Olympus, сертифицированы и обслуживаются в авторизированны сервисных центрах, в том числе и модель SP-810UZ Black, в течении всего гарантийного скрока.
У вас никогда не было более гибкого инструмента для съемки. 36-х широкоугольный зум модели SP-810UZ открывает поистине безграничные возможности. Ни одна камера Olympus не была еще оснащена таким мощным зумом. Быстрый широкоугольный объектив 1:2,9-5,7 24-864мм и сенсор с разрешением 14 Мегапикселей делают SP-810UZ новым стандартом качества в своем классе. Новая модель сменяет предыдущего флагмана категории Traveler: SP-800UZ. SP-810UZ не только оснащена лучше своей предшественницы, она еще и более компактная. Будучи самой компактной камерой среди моделей с зумом более 30-x, SP-810UZ станет идеальным компаньоном в любом путешествии.
Матрица | |
---|---|
Общее число пикселов | 14.5 млн |
Число эффективных пикселов | 14 млн |
Физический размер | 1/2.3" |
Кроп-фактор | 5.62 |
Максимальное разрешение | 4288 x 3216 |
Чувствительность ISO, мин | 80 |
Чувствительность ISO, макс | 3200 |
Другие функции и особенности | |
Размеры фотоаппарата (ШхВхТ) | 106x76x74 мм |
Таймер | Есть |
Размер LCD | 3 дюйм |
Формат аккумуляторов | свой собственный |
Количество аккумуляторов | 1 |
Крепление для штатива | Есть |
Вес | 413 г |
Число пикселов LCD | 230000 |
Макросъёмка | Есть |
Функциональные возможности | |
Тип видоискателя ЦФ | отсутствует |
Скорость съемки | 30 кадр./сек |
Вспышка - встроенная | Есть |
Максимальное расстояние действия вспышки | 6.20 м |
Подавление эффекта красных глаз | Есть |
Баланс белого - авто | Есть |
Баланс белого - ручная установка | Есть |
Баланс белого - предустановки | Есть |
Время работы таймера | 2, 12 с |
Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 16:9 |
Стабилизатор изображения (фотосъемка) | двойной |
Съемка 3D | Есть |
Объектив | |
Подсветка автофокуса | есть |
Выдержка, мин | 1/850 сек |
Выдержка, макс | 4 сек |
Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
Замер экспозиции | мультизонный, точечный |
Ручная настройка выдержки и диафрагмы | нет |
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 24 - 864 мм |
Диафрагменное число (F), мин | 2.9 |
Диафрагменное число (F), макс | 5.7 |
Оптический Zoom | 36 |
Цифровой Zoom | 4 |
Минимальное расстояние съемки | 0.05 м |
Число оптических элементов | 16 |
Число групп оптических элементов | 14 |
Особенности | асферические линзы, низкодисперсные линзы |
Память и интерфейсы | |
Secure Digital | Есть |
Secure Digital HC | Есть |
Форматы изображения | JPEG |
Интерфейс - аудио | Есть |
Интерфейс - видео | Есть |
Интерфейс - HDMI | Есть |
Интерфейс - USB 2.0 | Есть |
Secure Digital XC | Есть |
Объём встроенной памяти | 14 Мб |
Запись видео и звука | |
Запись видео | Есть |
Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
Видеокодеки | MPEG4 |
Запись звука | Есть |
Основные характеристики | |
Цвет | черный |
3d, зум, панорама
пока не определился
Огромный зум, хорошее HD видео, быстрая серийная съемка, определение животных (!) в кадре, большой выбор сюжетных программ.
Недостаток существенный только один – не слишком большое время работы от аккумулятора.
Очень посмеялся над некоторыми комментами здесь. Очевидно, что не все понимают, о чем пишут вообще. Например «не хватает светосилы, о того и нечеткие портреты»! Ребята, светосила зависит от размера диафрагмы, и чем она шире, тем больше светосила и тем меньше глубина резкости и более мягкое изображение получается! Короче назад в школу или на фотокурсы ))) Не согласен, что старые компакты в мифическую середину нулевых снимали лучше. По собственному опыту как раз скажу, что тогда и был застой в качестве – все гнались только за мегапикселями. До сих пор с ужасом вспоминаю свой мегапиксельный топ-компакт за безумные теперь деньги с мыльной картинкой. Сейчас ситуация слава богу исправилась и я наконец то решился снова приобрести компакт после почти 6-тилетнего перерыва. Купил Olympus SP-810 UZ и не пожалел. Для тех, кто в танке и у него собаки получаются лучше, чем люди – переключите сюжет в фотоаппарате (короче читайте инструкцию)! Как может быть 36х быть таким же, как 15х зум? Вот насмешили )) . Зум у SP-810 UZ кстати, очень достойный и широкий угол сохранен приличный (24 мм!). В макро тоже все хорошо - минимальная дистанция фокусировки 5 см! С учетом того, что у компактов глубина резкости намного больше, чем у других систем то совсем не надо танцевать с бубном при съемке в макро как с зеркалками и покупать дорогущие макро-объективы (которые, кстати, все равно не спасают от малой глубины резкости при съемке высоких или протяженных объектов). Лично мне 720p HD видео хватает с запасом, что бы потом скинуть на DVD, а вот среди моих знакомых нет пока никого, кто бы писал видео на что-то другое. В общем я аппаратом доволен. Жена еще жалуется на вес, но это вообще не серьезно ))) Зато «волшебные» фильтры ей очень понравились (да и я порой не лезу в ком, что бы скинуть по-быстрому в соцсеть прикольную фотку – все сделает фотоаппарат). Всем хороших снимков!
НЕТ ДОСТОИНСТВ! Думаю рекламный ход с 36х зумом. Зум есть но не так хорош как написано. У меня ФУДЖИ с 15х зумом, почти одно и тоже. Во время съёмки врёт с настройкой на обьект. Макро не очём.
Чтобы сделат нормальный снимок, надо очень постаратся. С руки почти все снимки размытые. небо при съёмки постоянно засвечено как на моделях за 1000 рублей. Пентакс за 4000 лучше у меня снимает И ФУДЖИ тоже делают снимки добротней. При увеличении снимка видно что половина пикселей серые, Так что делаю вывод не 16ооо мегапикс. а отсилы 3 или 4 , так как мой ПЕНТАКС с 7 тыс. пикс. добротней работает.
Сдаю в магазин, обратно. Электронный "Дверной глазок" мне не нужен.
Достаточно хороший зум,
неплохая стабилизация,
много разных сюжетных режимов,
возможность внутрикамерного склеивания панорамы и выполнения 3D-снимков.
Возможность установки минимального ИСО равного 64.
Несколько вариантов баланса белого. Достаточно мощная вспышка.
Достаточно неплохая светосила оптики (f/2,9-5,7). У некоторых других производителей гораздо менее светосильная оптика в новых моделях ультра-зумов.
Очень удобен в использовании (по сути управляется одним трекболом)
1. Невозможность установки диафрагмы и выдержки вручную, хотя для большинства обычных пользователей (навёл-сфотографировал) этого и не требуется.
2. Маленький размер матрицы - 1/2,3
3. Достаточно массивный, в карман не положишь, только "нашейный" вариант ношения -:). Однако, для кого-то это минус, а для кого-то - плюс, так как некоторые очень любят ощутить аппарат в руке, а не довольствоваться "карманной игрушкой"
4. Видео, хоть и HD, но не FullHD. Хотя для кого-то вопрос записи видео опять же не стоит на первом месте.
Не стОит ожидать от ультразума качества фотографий, как у гораздо более дорогих зеркалок или беззеркальных камер со сменной оптикой. Всё-таки, размер матрицы даёт о себе знать. В качестве же "аппарата для путешествий" (трэвеллера) - вполне годный фотоаппарат. Опять же, многие пользователи просматривают фото на экране компьютера или распечатывают фото в формате 10*15 или 15*23. Для этих целей данной модели вполне должно хватить -:)
Сам 7 лет пользовался фотоаппаратом Canon Powershot A 450, который благодаря простоте, удобству использования и надёжности выручал не раз.
Надеюсь, в качестве простого, но достаточно функционального аппарата данная модель не разочарует -:)
P.S. Когда покупал фотоаппарат был вполне готов к неизбежным издержкам диапазона "цена-качество" -:)
Всех, кто уже приобрел, Olympus SP-810 UZ, расстраивать не желаю, аппарат действительно нормальный в своем ценовом диапазоне. Фотоаппарат для любителя. Хотя Олимпус испортился, в принципе, как и все производители. Фотоаппараты производства с 2006 по 2009 г.г. снимают на порядок лучше, хотя и сохраняют снимки дольше. Для кого это не сильно принципиально, то не спешите избавляться от своего «прошлого». Съемки пейзажа, вечерних фото и тварей (животных), то все в норме матрицы 1/ 2,3. Фотографии в движении, не хуже портретной съемки, самое главное первый раз поймать фокус и до конца не отпускать затвор, что бы фокус сохранялся (зеленый квадратик не исчезал с монитора) или делать серию.
Данный фотоаппарат купил в ноябре 2011 года. Решил сэкономить. Теперь немного жалею.
Дизайн, корпус-это все нормально, но есть «НО», за это «НО» надо руки отрывать конструкторам Олимпус. После четыре месяца общения с этим чудом техники, сложилось впечатление, что его производили для собак, котов и другой твари. Конкретней; - когда фоткаешь человека с котом или собакой, зверь получается выразительней, чем человек. Кроме того, при портретной съемки, не хватает светосилы, и это на всех режимах. От чего все портреты не очень четкие и вытянуть их на компе тоже тяжело, так как крупный квадрат пикселя. В результате длительных экспериментов и изучения причины, сделал вывод; - замер экспозиции ESP и система фокусировки iESP очень и очень сырые, и несовершенны.
Хочу так же отметить еще одну особенность последних моделей SP-UZ, это показания светосилы. У них оно не меняется и не равно открытию диафрагмы, что парадоксально. Оно постоянно, что не вписывается в понятия фотографирования. В SP-810UZ светосила постоянно равно 3.1, а в SP-600UZ светосила равна 3.61.
Теперь о фокусе. Очень часто ошибается, вроде бы навел на лицо, а на компе показывает грудь. Вот тогда, вообще беда с резкостью.
Любитель будет Olympus SP-810 UZ доволен. Для продвинутого пользователя - доплатите от 100 баков и возьмите фотоаппарат, а не игрушку.
О конкурентах с аналогичным зуммом.
Canon PowerShot SX30 – портрет на порядок лучше, пейзаж и все остальное (включая видео) на одном уровне. Стабилизация на уровне, фокусировка быстрей и ее нижний диапазон меньше. Вспышка работает адекватней. Наличие видоискателя, при таком зумме он необходим .
Nikon Coolpix P500- почти аналогия Canon PowerShot SX30, вот только ИСО можно было бы сделать хотя бы 100.
ЗУМ, внешность, и все
Недостаточная резкость, невозможность фокусировки на полном зуме, плохое качество фотографий
Полное г..но, с такими заявленными характеристиками, да за такую цену я даже не ожидал, что куплю такое г. У меня фотик 2004 г.в. из первых цифровиков, рекам какой-то с 5-ю мегапикселами снимает с таким же качеством!!! Это разводилово какое-то, поробуй-ка его обратно сдать, да рубля за 4 мыльницу можно нормальную взять. Фотоаппарат он же для фотографий! Почему снимки такие стремные-то! Снимал на всех режимах, на ручных и автоматических, откуда такая размытость, никакая передача цвета, зашумленность, из 100 фоток получилась хорошо 1! Буду всяко-разно пытаться обратно сдать, добавлю чутка, да никон возьму.
зум
Мылит почти все фотки в помещении при искусственном освещении даже со вспышкой, не хватает резкости. Сфотографировать детей, которые быстро двигаются успешно не получается. Нет ручных настроек фокуса, диафрагмы. Более менеее фоткает только при дневном освещении. При попытке вернуть в течении 14 дней 5Ок требует наличие акта из сервис центра за 80грн.
небольшая для суперзума,стильно выглядит,довольно хорошо работает стабилизация,днем снимки получаются хорошего качества,макро сьемка отличная,на приближении отлично снимает,распространенный не дорогой аккумулятор
немного плывут края при сьемке без увеличения если очень присматриваться и говорить что какой я классный фотограф,ночью качество хромает ,хотя и лучше чем у мыльниц просто видны шумы на автомате лучше не снимать пользоваться ручными настройками
шумность при больших исо,не очень качественная сьемка ночью необходимость пользоваться ручными настройками для улучшения качества,хотя все субъективно,если не увеличивать фотоснимок то качество даже на автомате на уровне,макро отлично выглядит,луну приближает что видны кратеры правда с использованием цифрового зума,в целом покупкой доволен,за свои деньги получил то что и ожидал,добавив 100-150 долларов можно выбрать чуть получше но не существенно и со своими недостатками,перед покупкой прочитано кучу обзоров иностранных и сравнений так как наших по сей день нет , мечтаю теперь о зеркалке... фоткал луну очень даже неплохо....мне понравилось и видео тоже
купил недел назад. долго разбирался с 3d (не все сразу понтно и потом были вопросы с просмотром). в итоге разобрался и вроде доволен. картинка хорошая, есть объем. жалко что данный способ съемки позволяет снимать только статику, но это проблема всех фото, у кторорых один объектив. недостатков пока не выявил, жду хорошей солнечной погоды, чтоб поснимать на улице.