Фотообъектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Canon Black

Покупал около года назад. Объектив стал штатным для 550-го D.

Замечания.

Кольцо фокусировки имеет слишком легкий и короткий ход, правда, после десятка снимков привыкаешь.

В автомате:

Иногда желтит, исправляется ручным балансом белого. Стаб, конечно, поджирает заряд батареи. На коротком фокусе, редко, но бывает небольшое виньетирование, при переходе на фокус 20-24 виньетки нет.

В ручном режиме - замечаний нет. Из снимков 90% в ручном режиме, поэтому замечания - скорее, несущественные придирки, чем негатив.

В целом доволен, предполагаю, что будет штатником еще долгое время.

Примеры фоток на 550D с этой Сигмой

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/646040/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/646055/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/646058/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/779124/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/779125/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/779128/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/702211/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/702213/?page=3

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/751444/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/733018?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/733017?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/733016?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/733050?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/779129?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/marco-polo-21/view/702693/?page=3

простой китовый обьектив лучше

Долго думал по поводу этого объектива, был у меня до этого сигма 28-200, был ужасный. После него я о сигме был не лучшего мнения, но этот объектив показывает себя с лучшей стороны. Фокусировка точная, резкость нормальная, конструктив хороший, не очень тяжелый, по крайней мере в связке с 40d очень комфортно пользоваться.

Долго думал по поводу этого объектива, был у меня до этого сигма 28-200, был ужасный. После него я о сигме был не лучшего мнения, но этот объектив показывает себя с лучшей стороны. Фокусировка точная, резкость нормальная, конструктив хороший, не очень тяжелый, по крайней мере в связке с 40d очень комфортно пользоваться.

Впечатления неоднозначные: с одной стороны, приятные цвета, а с другой стороны, а это главное, живущий своей собственной жизнью автофокус, что для меня является существенным недостатком. Свою сигму выбирал в трех местах. Две предыдущие при тестировании в магазинах оказались с фронт-фокусом. На своем экземпляре в магазине был небольшой фронт-фокус на коротком конце, но и освещение было не оч.., поэтому мне показалось что возможно меня уже глючит под конец дня, типа глаз замылился... Дома при тесте подозрения подтвердились, на вертикальной линейке смещение на 1, на горизонтальной фронт составлял уже около 3, на фокусном 18 мм, в общем дофига. Расстроился, что так лохонулся. Понес её в сервис на юстировку по гарантии. Через 5 дней вернули отъюстированную, но при тесте дома оказалось все тоже самое. Расстроился номер 2. Подумал, что может у меня фотик не отъюстированный (хотя на остальных моих объективах фокус бьет идеально) и отнес сигму знакомому, протестили, разбежки по фронт-фокусу точно такие же и у него. В общем, написал претензию в сервис и магазин и понес снова в сервис юстировать при моем присутствии, прихватив свою тушку с портретником(для доказательства нормальности своего фота). Пришел, нацепили на мою тушку сигму и начали тестить, мастер согласился, что фронт есть, потом села батарея, и я оставил сигму с тушкой на подгонку под фот. Прошло еще 4 дня, пришел, и, о чудо, все примерно тоже самое!!! Расстроился номер 3. 4 часа мы танцевали с бубном вокруг фота и линейки, раз пятнадцать мастер вводил поправки. В итоге и по его сигмовской линейке, и по моей фокус стал бить четко в ноль. Дома снова обнаружилась чехарда с фокусом, по тестам фокус бьет в ноль, навожу на предметы на расстояние от 1,5м и далее - стабильно среда перед предметом четче чем сам предмет, на котором сфокусировался центральный датчик, аж бесит, по ощущениям и глазомеру, как будто фокус ближе сантиметров на 15 от нужного предмета. Вывод: тщательно тестируйте перед покупкой.

Отличный объектив на замен Кит.

Лично мой экземпляр - не желтит, не мылит по краям (параметры выставлять нужно правильно)

Если попадет в нужные руки, то будет нормально снимать, если в кривые, то вам и L-ки не помогут )

Начну с ФФ - на полном кадре им можно снимать, ставил на Canon 5D, технически проблем нет, но на 18 видим круг вместо квадрата (с 24 все нормально) и разрешения для ФФ маловато будет, да и диапазон фокусных сокращается до 24-50… Но как переходный вариант, когда тушку поменяли, а объектив еще не прикупили – почему бы и нет?

Сравнивать с китом Canon EF 18-55 его не совсем корректно, потому что он дороже и лучше. Принципиально лучше. Во-первых, у него реально работающая система стабилизации; во-вторых, он светлее в полтора раза; в-третьих, он быстрее USM все-таки.

Что касается резкости - возможно, мне повезло - у меня нет проблемы с «мылом» или может быть люди, жалующиеся на отсутствие резкости, не отключают систему стабилизации на съемке при хорошем свете с диафрагмой 5,6-8. А может быть, переходя с кита на другой объектив хотят получить сразу L-качество и ожидания не оправдываются. Цветопередача у него не хуже чем у других объективов Sigma, снимайте в RAW и при необходимости корректируйте. По-моему мнению по соотношению цена/качество этот объектив заслуживает внимания, только не ждите от него идеальной цветопередачи и звенящей резкости.

простой китовый обьектив лучше

лучше китового только сборкой на картинке разница не видна. меня он привлек качеством сборки.