Фотообъектив Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM NIKON

Первый объектив от Sigma. Очень понравился. Сравнивал с Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Качество снимков понравилось больше у сигмы, за счет прекрасного стабилизатора.

Сравнивал с:

kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;

Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );

объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.

Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.

Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;

теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .

Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.

Сравнивал с:

kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;

Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );

объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.

Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.

Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;

теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .

Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.

За такие деньги - самый разумный объектив со стабом и металлическим байонетом (хотя особой разницы я не вижу от материала байонета)

использую больше 3 месяцев.Как объектив для повседневного и повсеместного использования он конечно не подходит.На мой взгляд он хорош для:

-портретная съемка(боке очень красивое очень резкий)

-репортажная съемка(большой выбор фокусных расстояний)

-при съемке элементов архитектуры, или что-то подобное,там где надо выделить какой то один элемент

Для чего он не подходит:-для съемки пейзажей и панорамных снимков(на полном формате полное мыло во всяком случае 35мм фиксу проигрывает в этих режимах очень сильно).Но исходя из своих характеристик он для этого не предназначен, поэтому и за недостаток не считаю.

Качество исполнения очень радует.

Одним словом я им доволен

Брал на сони альфа 33 вместо китового. Качество фото на несколько порядков выше! Цветопередача тоже довольно лучше китовых. Для сони данный объектив идет без стабилизатора так как он в тушке есть, так что ресурс батареи фотоаппарата не расходуется. Увеличение данного объектива 4,5 раза, а то мало где указанно. При съемки видео довольно быстро настраивается автофокус, но на доли секунд уступает китовому.

Фото красочные и четкие, но не супер резкие как попадается в некоторых комментариях.

Приобрел за 8600 покупкой доволен на все 100%.