Бытовая техника ▼
Поиск в нашем каталоге по 63465 товарам, из них 34876 доступны к заказу прмо сейчас.
Доставка фотообъектива AF 50mm F/1.4 EX DG HSM CANON происходит до квартиры или офиса, вместе с товарным чеком и фирменным гарантийным талоном бренда Sigma.
Все фотообъективы фирмы Sigma, сертифицированы и обслуживаются в авторизированны сервисных центрах, в том числе и модель AF 50mm F/1.4 EX DG HSM CANON, в течении всего гарантийного скрока.
Описания для AF 50mm F/1.4 EX DG HSM CANON пока нет
| Параметры съемки | |
|---|---|
| Угол обзора | 46.80 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 8 / 6 |
| Размеры (D x L) | 84.5 x 68.2 мм |
| Вес | 505 г |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Число асферических элементов | 1 |
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 50 мм |
| Диафрагма | F1.40 |
| Минимальная диафрагма | F16 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | Есть |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | Есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Совместимые фотокамеры | для пленочных 35мм SLR фотокамер и для цифровых SLR фотокамер |
Резкость
Конструктив
Качество
Сервис
Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив
Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.
делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи.
Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы))
А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг
Великолепный объектив. Очень порадовала картинка. Насчет бэк и фронт фокусов: Если Вы надумали брать этот объектив - тестите его хорошенько. На стенде. Потому как с рук на открытой диафрагме вроде бы понравился. а потом дома попробовал на таблице - немного имел фронт фокус. Исправил подлстройкой объектива. Теперь все в порядке. Если Вы живете на периферии и нет возможности отдать его на Юстировку (а центров sigma не так уж и много) смотрите возможность фотоаппарата отстроить юстировку с помощью его. Юзал полтинник Canon 50 mm 1.4 Sigma лучше! Единственное стекло, которое взял из "не родных". Не жалею. Этот объектив с успехом конкурирует с Canon 50 mm 1.2 Но цена вразы меньше!
Тем, кто имеет опыт работы с объективами отличными от 18-55 и знает кое что о фокусных расстояниях, качества сборки, безшумности и скорости фокуссировки согласятся что недостатков нет! Хроматит на открытой, но.. покажите мне объектив, который на диафрагме 1.4 не хроматит??? У меня Canon 85 1.2 тоже хроматит!
Взял его в Паттайе, так как захотел поэкспериментировать. Ибо начитался о плохих объективах, поставляемых в Россию. Мое мнение: полный бред. Не ломайте голову - подстройте объектив с помощью фотоаппарата под себя и не ломайте голову! Думаю вряд ли будете одновременно использовать несколько экземпляров одного и того же объектива.
- Очень красиво рисует. Цвета отличные.
- По картинке может быть и резким и мягким - простор для творчества
- Добротно сделан
- Бленда в комплекте
- Смотрится внушительно и ощущается в руке - для некоторых это минус, но для меня плюс
- Светосильный. Диафрагма 1.4 абсолютно рабочая
Пока не заметил
Долго присматривался к объективу. Читал отзывы, смотрел чужие фото. Но заходил в фотомагазины и видел следующую картину: у всех экземпляров данного объектива жуткий фронт или бэк фокус. И при этом цена не такая уж привлекательная.
В итоге купил в Гонконге. Зашел в магазин, взял первый экземпляр в руки и все сразу заработало как надо. Отлично фокусируется и на 1.4 и на других значениях диафрагмы.
Если есть возможность купить объектив за границей, сделайте именно так. В России какая-то бракованная партия.
Большая "дырка".
Минимум ХА. сравнил с canon 50mm 1.4 сабж его сделал в лёгкую.
наличие в комплекте бленды.
UD линзы.
Красивое боке.
Солидно выглядит )
Первый и самый главный. Нужно его юстировать. Ф-Ф и Б-Ф нормальных нет (
Вес, достаточно большой, явный дисбаланс с камерами серии xxxD.
Тугое кольцо фокусировки.
Создание вакуума при фокусировке приводит к попаданию пылинок под первую линзу.
Диаметр -дороговизна светофильтров.
И вот, теперь я один из счастливы обладателей этой линзы. На счёт счастливых наверное я погорячился.. У моего сильный ф-ф при этот с уменьшением числа диафрагмы он даже ростёт, что уже само по себе парадокс! У меня камера 60D и внутренней подстройки нет. (приходится ручками всегда подстраивать) На дырке больше чем f/2 и далее, в видеоискателе резкость уже неуловима. приходится после снимка сверяться.
В следствии описанных выше недостатков пришлось брать у себя в городе за 21 кило рубль (Владивосток). Что не может не огорчать. (Настоятельно советую проверять при покупке и никогда не брать если он остался один, так как их быстро разбирают. Если несчем сравнивать, то качества не видны. Ведь так?
Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).
Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)
Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание)
Решилась купить с дальнейшей юстировкой.
Сам объектив - достоинство! Конструкция влюбляет с первого обхвата. Чувствуется, что в руке ВЕСЧЬ! Соотношение цены и качества. На камере смотрится профессионально, солидно. Что касается назначения(съемки), можно на грехи покаяться, но положительные качества все перекрывают.
Отличное ровное поле, прекрасное мягкое боке, бесшумная быстрая фокусировка, в комплекте бленда и отличная сумочка на ремень.
Есть два косяка:
1.Пыль в него попадает
2.Хроматические аберрации на диафрагме от 1.4 до (примерно)2.8. На 1.4 жестко хроматит.
Приобретал, когда был 550D. Фокусил с ним в фронт. Приходилось После фокуса на глаз сдвигать камеру вперед или наводить вручную.
На кропе поле можно сказать суперровное. Снимаю звездное неба, а на нем сразу проявляются все достоинства и недостатки объектива. Так вот про этот объектив могу сказать так - если бы не хромабберации, он был бы идиален.
Сейчас сменил камеру на Canon 5D Mark III и о чудо! Фокус стал идеальным! Правда на ФФ уже поле не на столько ровное - чувствуется дисторсия небольшая. А в целом я им очень доволен!
Для оценки резкости(смотрите ГРИП и резкость на ручке топора на оригинальном размере):
фото на f1.4: http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639635/?page=0
фото на f4.0 http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639636/?page=0
ИМХО, лучший портретник для кропнутых матриц. Красивое бокэ и отличная светосила.
1. При покупке лишь третий объектив оказался без проблем с фокусировкой. Однако проблемы с фокусировкой вообще были не заметны уже с диафрагмой f/1,8.
2. Не такой резкий как L-ки на полностью открытой диафрагме. А поскольку я увлекаюсь пиксельдрочерством и перекомпановкой кадра, то фотографирую на f/2 и f/2.8 - разрешение устраивает даже при 100% масштабе картинки при использовании на 5DM2.
По-чесноку, я думаю маловероятно, что на f/1,4 можно получить более высокое разрешение с любым объективом дешевле 30 тыс рублей.
3. При полностью открытой диафрагме не очень высокое разрешение не по центру кадра - поэтому при фотографии лицо ставлю в центр кадра и композицию выстраиваю уже при обработке в Lightroom.
Этот объектив вызывал бурю восторга когда стоял на 550D и 60D. Сейчас же, когда у меня 5D Mark ii, объектив большую часть времени проводит на полке, а фото сделанные им не вызывают былую радость. Использую его, главным образом, для фотографирования в темных условиях - например вечерами или у костра. При нормальном освещении стараюсь делать портреты на Canon 70-200 4l. Вообще я планирую продать полтинник и перейти на Sigma 85 1.4.
На днях с братом обсуждал продать ли объектив - он ответил, что не надо - на моем 550-м "он поет"
Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.
Не обнаружил.
Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
- Хорошие фотографии, у меня первый после кита - Небо и Земля
- Конструктив (у Canon 50 1/4 это недостаток)
- В комплекте бленда и чехольчик
- Фотограф выглядит с ним профи, в отличие от "шпунтика" Canon 1/4 (c Canon 1/2 не сравниваю, 50 штук это другая ценовая категория)
- Про-во Япония
- Тяжелый, сначала думала что ерунда, но напрягает, это же фикс, некоторые зумы почти столько весят.
- При фокусировке на видео через жк экран объектив щелкает! Диафрагма полностью закрывается (ее становится хорошо видно) и тут же открывается, это происходит мгновенно и громко. Не могу разобраться, зачем она это делает. Если кто знает в чем дело, помогите разобраться!
- Обязательна юстировка.
Теперь я поняла смысл строк "...в этой камере (60D) убрали автоматическую подстройку объектива....". У кого-то юстировка уже есть в самой камере, но у меня вот нет. Но на диафрагме 2 огрехи фокуса не видно.
- Для меня это не недостаток (а скорее достоинство), но все же напишу - на ФФ не подходит.
- Дорогой светофильтр 77". Самый дешевый UF нашла за 815 рублей без доставки.
Выбирая этот объектив, смиритесь с мыслью, что юстировка обязательна. Если у Вас она есть в фотике, или
если вы готовы поехать в сц, отдать туда свой фотик на 2 недели, потом туда приехать опять - то Сигма лучше Canon, хотя бы потому что у нее ТОЧНО не сломается кольцо автофокуса. Еще Сигма лучше Canon по изображению (судя по отзывам знатоков), на 1.4 рабочая диафрагма.
Сейчас бы я взяла Canon 1/4 потому что он легче по весу, если для Вас это не важно, то Сигма конечно.
Плюс напряг с "щелканьем" диафрагмы в режиме фокусировки live view доканал, пока так и не разобралась в чем дело, но уже зареклась что "больше никаких Сигм".
Совет про юстировку -
1) Заранее узнайте гарантию какого СЦ дают в магазине. Позвоните в этот СЦ, делают ли они юстировку бесплатно по гарантии(надо сказать:"купил объектив Сигма, у меня бекфокус").
2) Если не делают - то прибавьте к цене стоимость платной юстировки (на Краснобогатырской мне сказали цену 1700 рублей, если гарантия не их).
3) Если Вы не в Москве - то помните, нужно будет отправить почтой свой родной фотоаппарат, не лучше ли взять Canon 1/4, юстировка не в паре с Вашим фотиком - это уже не то.
картинка, сборка и конструктив, 77mm
фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале
пользуюсь уже не мало, объектив отличный,
рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить,
сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит.
единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр,
пыль может пройти за переднюю линзу.
Проблема только в фронт-фокусе,
у меня был порядка 11-13 мм
в СЦ все прекрасно лечится.
намного лучше кэноновского,
и кольцо фокуса не вылетит :)
Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп
на этом они пожалуй кончаются
1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч
2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер
3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно
Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно
несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе
тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома
снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)
1. Светосила.
2. Внутренняя фокусировка.
3. Интересный рисунок на открытой диафрагме.
4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь!
5. Корпус хорошо собран.
6. Бленда в комплекте.
1. Очень много брака.
2. Желтит.
3. Часто промахивается.
4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).
Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8.
В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.
© 2013 Техмир отзывы о интернет магазинах, товарах, услугах и сервисах.
![Фотообъектив Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM](http://i.texmir.com/goods/smc-da-17-70mm-f-4-al-if-sdm-415609tmb.jpg)
Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.