Видеокамера Sony HDR-CX250E White

Давно мечтал о камере. Выбирал в цене до 15 т.р. Выбирал между этой и панасоником V500. Не знаю, почему выбрал соньку, наверное, потому что всегда оставался довольным их техникой. Но ничуть не пожалел!

Как только купил, сразу же заметил звук, описанный в недостатках. Сначала расстроился, потом стало все равно. Пока не скажешь про него, никто не заметит=) Шум усилителя звука ведь никто уже не замечает.

И еще, камера автоматом фоткает улыбки людей, и фотки получаются классные в плане содержания, но ужасного качества=( Обидно, да ладно, мне не критично. Кстати, в режиме фото фотки немного лучше.

Брал в магазине бытовой техники. Заказал через интернет, получилось на 1.5 т.р. дешевле, чем на витрине. Камеру привезли в тот же магазин на следующий день. Будете брать, проверьте, можно ли так сэкономить.

Оценка 5.

http://www.youtube.com/watch?v=YFET9pHrmUQ посмотрите на качество картинки и работу стабилизатора. На работу оператора не смотрите, это мои первые съемки=)

Это моя первая видеокамера, выбирал ориентируясь по отзывам и обзорам оптимальный вариант в пределах 15 тыс. Снимал во время снегопада и при недостаточном освещении, никаких косяков в картинке не увидел. Удивила чувствительность микрофонов, не ожидал. Отличный зум, с возможностью выбора скорости приближения.

Камера первая. Хотел купить такую чтобы поначалу можно было снимать в авто режиме и получать неплохую картинку. В помещении, чтобы получить картинку с небольшим шумом и несильным искажением цветов нужно оснвательно покопаться в настройках. По случаю попробовал Panasonic HC-V700

земля и небо по качеству съёмки в помещении в режиме авто картинка лучше, четче, детализация выше. Разница в цене не большая. Дело видимо в большем физическом размере матрицы. Теперь думаю продать SONY и купить Panasonic HC-V700.

Лучшая из всех моделей по этой цене. Главное - достаточно высокое качество видео.

При покупе включите камеру, и поднесите ее к уху, если слышен посторонний шум, то ... брак.Этот же звук будет записан при съемке. Если бы не описанный факт то поставил твердую 4. И еще, удивительно но факт, фотоаппарат Кенон снимает видео лучше, качественней цветопередача, более детально проработанная картинка. (посмотрите майская лыжня часть 1-5 в ютубе). Один только минус, при записи ведео не работает зум, но им особой необходимости в использовании нет.

Видеокамеру Sony HDR-CX250 приобрел в г. Курган по ул. Гоголя. До покупки искал, выбирал, читал отзывы. Камера стильная, функциональная, наблюдаю качество картинки. Всё бы, сказал хорошо, но вот когда начал съёмку в полной тишине, заметил внутренний скрип механизма самой камеры, то есть вместе с постоянным тихим шумом устройства, наблюдаю разно диапазонный звук скрипа, скрежета. Шок, не поверил сам себе. Воспроизвел на ноуте, тоже самое, логично запись, повторный шок. На следующий день обратился в магазин по поводу замены, отказали. Засада, что делать дальше.

Если добавить интелектуальную площадку, то эта камера была бы лучшей на рынке.

В недостатках указывать кач-во фото не стала,т.к считаю это абсурдом! Для фото у меня есть зеркалка. Не понятно,зачем в видеокамере обсуждать эту тему. По поводу стрекотания звука,лишних шумов и т.п.-у меня их нет,звук четкий и чистый. По всей видимости, у кого он есть,это либо брак,либо камера "серая".... не знаю...В целом покупкой очень довольна! Цена-качество-это как раз про эту модель, в сегменте до 23тыс - она лучшая.

Камера и по цене и по возможностям и размеру-выше всяких похвал.

Есть довольно много ручных настроек-все спрятано в меню- и экпозиция и ручн фокус и ББ.

кстати, все это я вывел на дисплей в виде иконок (функция "Моя кнопка")

еще раз отмечу работу стаба!!!

зум пишется смотреть мешает жудко . так же пишется работа стабилизатора это вобще мозг разрушает, такое ощущение что съёмку сопровождает армия сверчков тем у кого просмотр происходит на 21 дюйме без акустики может и подойдёт для просмотра пьянок гулянок и орущих детей природу снимать надо чем то другим. сам стабилизатор работает плохо можно сказать что его просто нет. при посмотре с камеры почемуто всегда работает дисплей тож не понятен этот факт. фото полный отстой. телефон 3.2 м п лучше снимки делает. моё рамЮзе надо немного добавить либо брать что то дешевле!

Камеру купил для съемок новорожденного ребенка в семейный архив.

Цель была купить недорогую функциональную камеру. На маркет и гугл потратил 3-4 дня в поисках наилучшего. Выбрал эту, т.к. есть весь необходимый минимум (кроме 3х матриц) и нет излишеств типа проекторов и 3D. Подумал что платить за эти сырые и бесполезные вещи не хочу.

А вот лучшую цену магазины маркета не предложили (почему маркет не сотрудничает с гигантами? или они сами не хотят?) В итоге взял у одного из гигантов за 14000.

Кстати тут есть 3 отзыва которые хотел бы опровергнуть (потому что сам ориентировался на них, но оказалось неправдой)

1. товарищ один написал про зарядку через усб. Это ложь, у меня стоит самая свежая прошивка, ничего не заряжается. При подключении по УСБ камера предлагает 2 варианта - запись диска или работа с ПО. Зарядка не идет ни в одном из случаев.

UPD 17/07: ошибся зарядка есть, один человек подсказал в личку, для зарядки нужно использовать кабель который встроен в ручку. Я пытался внешним кабелем, но должен быть закрыт экран.

2. второй пишет ограниченные возможности только 2 кнопки. Он видимо не пробовал тыкать в экран. В современных камерах куча переключателей и кнопочек уже давно перенесены на дисплей. Так что и автофокус есть (тормозной немного по сравнению с панасом и тем не менее) и удерживание фокуса и захват лиц и автоопределение улыбок и настройки цвета и т.п.

3.Третий пишет, что качество фото отличное - отличное это значит отличается от настоящего фото? Качество фоток хуже дешевой мыльницы уж поверьте - у меня она есть. Даже мой телефон с 5 мегапикселями фоткает гораздо лучше. По крайней мере фотки с телефона при печати на принтере смотрятся не как что то уже размытое и в пятнах.

В общем очень рекомендую, не разочаруетесь. Всем конкурентам в ценовом сегменте точно утирает нос.

Простая как три рубля. Купил, сразу взял флешку 10 класс 32Гб со скоростью записи 45 Мб/с. от Sandisk. Говорят что на обычный 10й класс пишет только 720p, т.к. скорость должна быть не меньше 30 Мб/с. То что аккум штатный дохлый - вранье. 32 гига флешка два часа с лишним, и аккум на это же время, даже еще остается. Причем в выключенном состоянии вообще не разряжается. Можно расширенный не покупать. Мощный зум и оптический стабилизатор. Снимал с руки на море с максимальным зумом - вполне можно делать четкую картинку. Все рывки сглаживает. Пять с плюсом! Картинка средненько. Красного маловато, даже на ярком солнце. Снимал при балансе белого "авто". Крутой попиксельной картинки как на демках в магазинах с этой камеры не получишь, даже не надейтесь. Вобщем камера за свои деньги. Но не более того.

Супер камера! Купила за 14600. За свою стоимость умеет больше чем нужно.

Качество фото отлично, не хуже чем с фотоаппарата.

Сони молодцы, выпустили недорогую, качественную вещь, можно смело брать в отпуск, утопишь, грохнешь, долго горевать не будешь, при этом видео вполне себе для домашней коллекции. Про фото ничего не скажу т.к. не снимал, не думаю, что получится что то приличное.

Купил за 15990р + сразу кингстон 32гб 10класс за 1300р. Выбирал между панасом сд90 и сони сх130. Эта камера тоже самое что 130, только матрица для видео использует честные 2.2Мп, зато нет резьбы... По-сравнению с древней касетной сонькой, простая как тапок- никаких органов управления, всё через меню. Особо художественными изысками не позанимаешься, но вообще взята чисто снимать ребёнка, с чем вроде справляется неплохо.