Фотоаппарат Nikon D600 Kit Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

Давно мечтал о полном кадре, грезил о D700. Осенью даже думал везти б/у семисотку с ебея, но вовремя одумался. Конечно ничего плохого в этом нет, но согласитесь всегда приятнее покупать вещь с нуля, она становиться роднее что ли) Поэтому решил подкопить и взять новый, более современный D600. Чему и рад вполне.

Конечно перед покупкой перелопатил множество сайтов, обзоров, перечитал уйму мнений и конечно были опасения связанные с пылью на матрице, так часто упоминаемые на различных источниках. Но решился, очень уж хотелось обладать данной моделью. И что хочу сказать я вам, даже никакого намека на пыль и прочую ерунду о которой так много шумихи, может повезло и достался из новой партии, но мой экземпляр абсолютно чистый и работает великолепно(собственно так и должно быть, когда отдаёшь не малые деньги) Покупал с китовым 24-85. Честно говоря больше хотелось боди, но так вышло, что на тот момент цена боди и кита разнилась всего на 10000ру, решил, что целесообразней брать сразу с китом, все равно со временем пригодиться, т.к. в личном наборе оптики были только фиксы. В основном использую в связке с 50 1.4G, почти не снимаю его с тушки. По большому счёту для счастья ничего больше и не надо, если уметь снимать и владеть программами по обработке фотографий.

Всем приятных покупок, рекомендую)

Камера получилась более чем удачная, при всех своих достоинствах, малой цене и оптимальном количестве мегапикселов, считаю наилучшим выбором на сегодняшний день.

Пыль на матрице была. Но, во-первых, так ли часто мы снимаем на F = 16 ~ 22? Учитывая то, что дифракционный предел достигается при f ~ 12. Во-вторых, примерно на 700 кадрах отдал на чистку в СЦ, почистили бесплатно, с тех пор пыли на матрице нет. При том, что меняю объективы часто.

Проблем с автофокусом, описанных некоторыми пользователями, на моем экземпляре не наблюдается. Более чем доволен работой АФ, причем как на отверточной оптике, так и с моторными объективами.

Может быть просто стоит подобрать хорошие объективы к тушке?

d700 - была хорошая репортажная камера. Никон решил захватить рынок фотографов, снимающих на средний формат с цифрозадниками, и выпустили d800 с 36 мегапикселями, которая позиционируется больше как студийная камера (чувствительность к смазам при съёмке на не самых коротких выдержках, придирчивость к оптике и пр.). Что же касается d600, то это фактически d90, только полный кадр. Да, она легка и не привлекает к себе особого внимания, не скажешь, что стоит 60 тысяч. Но управление убого (говорю, как бывший владелец d700 и d200), пластмассовый корпус неприятен, есть ряд существенных функциональных ограничений по сравнению со старшими братьями, которые расписывать лень, но их не хватает! И это больше, чем за 60 тыров рублей! При таких пирогах она должна стоить 40, не больше. Короче, взял только из-за того, что нужен полный кадр для съёмки полнокадровыми фишаями и широкоугольниками.

Хотел перейти с 5100 на ФФ, выбор стоял не очень большой D600, D700 или D800. Думал реально долго, что лучше. D700 купить уже сложно, особенно новый. D800 с его 36мп я подумал, что слишком уж много. Так что выбор пал на D600, перед этим ещё успел у друга увидеть её и попользоваться немного. Очень доволен покупкой.

http://cs407031.userapi.com/v407031105/4782/tjlDnsxHncw.jpg

Очень удивил тот факт, что никто здесь не написал про этот, как выяснилось путем гугления в рунете, уже известный дефект камеры. Поставил низкую оценку, потому что на мой взгляд это просто неприемлемо для камеры стоимостью 2000$. Уже подумываю о продаже данного аппарата. В общем кратко, моя история покупки d600: купил в ноябре 2012 в одном из авторизованных Nikon магазине в Москве. При проверке в магазине - все ок. через 2 недели решил еще раз проверить б/ф фокус, заметил пятна на картинке. Отнес в СЦ Nikon на Автозаводской. Забрали молча, через 2 дня вернули с комментариями: чистка матрицы. На вопрос откуда пятна, ответили что не в курсе, что надо выяснЯть у инженера, но его они пригласить не могут. Короче, мягко послали меня с комментариями радуйтесь, что вам бесплатно почистили матрицу и что вообще эта процедура стоит 2000 руб. Вопрос, почему мне сделали бесплатно, тоже остался без ответа, а точнее он был дословно таким: "Так инженер решил". Подозрительно, не правда ли? В общем думаю ладно, не приятно конечно, но главное что теперь все ок. Но, не тут то было. После поездки в отпуск на НГ, вернувшись с удивлением обнаружил новые пятна при обработке сделанных снимков в лайтрум. Разочарованию нет придела. Объектив я не снимал, поэтому вывода напрашивается два:

1. аппарат либо каким то образом самостоятельно сосет пыль.

2. масло с затвора брызгает на матрицу в связи с недоработками конструктива.

Интернет однозначного ответа не даёт, но есть множество подтверждений самого факта сотен обладателей этой модели. В общем, отговаривать от покупки никого не буду, но хочу предостеречь! Прежде чем покупать сей девайс, почитайте отзывы про пыль и масло!! Посмотрите соответствующие тесты на ютубе.

PS: Для обладателей и тех, кто не знает как правильно проверить: на диафрагаме >=22 сделать снимок белого листа. Надеюсь вам повезет больше, чем мне. А Nikon наконец объявит о проблеме и начнет ее решать. Пока тишина, видимо боятся замарать репутацию. Я свои выводы сделал. Удачи!

Похоже, не судьба мне все-таки пользоваться нынешними любительскими камерами никона. После мучений с АФ д7000, была куплена 600-ка, про которую везде пишут, что АФ там вроде как получше. Оказывается, что все это маркетологическое вранье. АФ такой же слабенький и неподходящий под мои задачи :(

Да еще и скученные в самом центре точки. По покрытию точек, на ПОЛНОКАДРОВОЙ камере, никОн вернулся к 10-ти летней давности любительской камере д40 :( А ведь при неудачной компоновке кадра, мы потом вынуждены кадрировать в редакторе, обрезая фактически размер матрицы и низводя качество картинки до кропа.

По возможностям АФ, беспроблемная съемка доступна только темным китом на прикрытой диафрагме. Если же нужно использовать светосильную оптику, то это только в ЛВ.

Как обычно, никон вроде как дал конфетку любителю, но на поверку фантик оказался пустым :(((

Дядя никон, ты дурак?

Похоже, не судьба мне все-таки пользоваться нынешними любительскими камерами никона. После мучений с АФ д7000, была куплена 600-ка, про которую везде пишут, что АФ там вроде как получше. Оказывается, что все это маркетологическое вранье. АФ такой же слабенький и неподходящий под мои задачи :(

Да еще и скученные в самом центре точки. По покрытию точек, на ПОЛНОКАДРОВОЙ камере, никОн вернулся к 10-ти летней давности любительской камере д40 :( А ведь при неудачной компоновке кадра, мы потом вынуждены кадрировать в редакторе, обрезая фактически размер матрицы и низводя качество картинки до кропа.

По возможностям АФ, беспроблемная съемка доступна только темным китом на прикрытой диафрагме. Если же нужно использовать светосильную оптику, то это только в ЛВ.

Как обычно, никон вроде как дал конфетку любителю, но на поверку фантик оказался пустым :(((

Дядя никон, ты дурак?

Камера очень порадовала, после nikon d5000 открыл новые горизонты. Очень тонкий инструмент с кучей возможности. Для меня лично с не раскрытым потенциалом даже на 30%. По поводу масла, пыли и прочих бед. Камера мне досталась с рук, владелица обнаружив пыль на матрице, обратилась в СЦ -

проблему устранили. На данный момент отснято около 1,5 к кадров, все чисто и замечательно. Если что будет не так - 2 года фирменной гарантии всегда помогут.

P.s. Примеры фото смотрите на моей странице в профиле.

Пока враги закидывают инфу про масло, грязь, пыль и мусор на мартице, юзаю камеру почти месяц и не испытываю проблем. Никакой пыли на F22 не нашёл.

Очень приятная картинка,после 700ки сильнее микроконтраст,баланс белого в помещении с искуственным освещением настраивается только вручную.Использую с 24 1.4 фото вышли на уровень выше.Своих денег стоит 100%.Думал о 800ки, когда появился д600,понял "оно мне надо".Покупкой доволен.сталю 5!

Отличный фотоаппарат. Перешел на него с д50. Очень доволен покупкой. Стал намного больше фотографировать, везде ношу с собой. И получаю от этого огромное удовольствие.

Перешёл с кропа на полный кадр, до этого снимал Д7000. По управлению и меню практически тоже что и на Д7000, только что полнокадровый. В руке сидит как влитой. Чуть больше 7000 и не много меньше чем 700-й. То что надо! Качество снимков гораздо лучше чем на кропе, но не революция. Поражает другое. ИСО 6400 абсолютно рабочее! Аппарат устраивает полностью. О чём мечтал, то и получил. Счастлив как таракан!

После Семисотки- очень приятные ощущения. Однозначно приятнее цвет. Особенно порадовало наличие полного автомата, как ни странно,- нет необходимости копаться в настройках в случае сюжета "ускользающий объект", включил, щелкнул, и все. Вес- просто сказка. Сидит в руке плотно. Недостатков по видоискателю и скорости автофокуса не обнаружил. Долго выбирал между ним и 800-кой. Не по цене. Старший брат- великоват и гиперфункционален для прогулок. Остановил выбор на 600, чему рад вполне.

Лично я нашел в этой камере все что необходимо мне для решения своих задач. Что до тех недостатках - то все они незначительные для меня. И качество получаемых результатов включая потрясающую детализацию перебивает любые недостатки. ИМХО