Фотообъектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM

EF 24-70 f/2.8L USM
EF 24-70 f/2.8L USM

Доставка фотообъектива EF 24-70 f/2.8L USM происходит до квартиры или офиса, вместе с товарным чеком и фирменным гарантийным талоном бренда Canon.

 

Все фотообъективы фирмы Canon, сертифицированы и обслуживаются в авторизированны сервисных центрах, в том числе и модель EF 24-70 f/2.8L USM, в течении всего гарантийного скрока.

0.00
* Цена на Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM обновлена 28 Июля 2013 в 06:24:56
 
Если в данный момент Вы не располагаете необходимой суммой на покупку товара, то в нашем интернет магазине есть возможность купить в кредит фотообъектив EF 24-70 f/2.8L USM или рассрочку, на очень выгодных условиях.
Хотите заказать фотообъектив EF 24-70 f/2.8L USM, но нет возможности позвонить? Закажите обратный звонок, мы перезвоним Вам и примем заказ - очень удобно и оперативно!
  • EF 24-70 f/2.8L USM
Для просмотра больших фотографий Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM нажмите на маленькие картиночки, расположенные выше ;-)

Описание Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM

Характеристики Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM

Обзор Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM

Описания для EF 24-70 f/2.8L USM пока нет

Основные характеристики Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM

Параметры съемки
Угол обзора29 - 74 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки0.38 м
Конструкция
Число элементов / групп элементов16 / 13
Размеры (D x L)83.2 x 123.5 мм
Вес950 г
Число лепестков диафрагмы8
Число низкодисперсных элементов2
Число асферических элементов1
Основные характеристики
Тип объективастандартный Zoom
Фокусное расстояние24 - 70 мм
ДиафрагмаF2.80
Минимальная диафрагмаF22
КреплениеCanon EF
Автоматическая фокусировкаЕсть
Режим макросъемкиЕсть
Дополнительная информация
Ультразвуковой моторЕсть
Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
Совместимые фотокамерыEOS-1Ds Mark II, EOS-1 Mark II N, EOS-1V, EOS: 5D, 30D, 400D, 350D, 300X, 3, 30V Date, 3000V
ОсобенностиБленда EW-83F, чехол LP1213, крышка E-77U.

Отзывы о фотообъективе EF 24-70 f/2.8L USM

Рейтинг 4 из 5 возможных, основано на 10 мнениях покупателей.
, 07 Октября 2012 (Планета Земля)
55

Резкий в центре уже с 2.8;

Отличная картинка на всех ФР;

Конструктив;

Отсутствие стаба дисциплинирует:)

Дороговат;

Пыль все же немного сосет, а что вы хотели от зума;

Громоздкая конструкция, особенно с надетой блендой;

Отличная цветопередача, быстрый и точный, рисунок очень пластичный, после этого стекла другие зумы не хочется брать в руки. Очень удобно с кольцом зуммирования наоборот, т.к. чаще использую 35-70 и соответственно меньше приходится крутить. Во многих ситуациях легко заменяет набор фиксов. Дороговат и немного тяжеловат для путешествий, но какая ему альтернатива, ее просто нет. Лучший зум для полного кадра.

, 08 Августа 2012 (Планета Земля)
45

Для полной матрицы (mark-II) все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.

Не хватает разрешения (резкости) на кроп, вес, цена.

За счет того, что площадь матрицы ФФ в 2,56 раза больше (1,6х1,6=2,56) чем площадь кропнутой матрицы, разрешение снимков (резкость) в 2,56 раза выше на ФФ. Объектив на более крупной матрице всегда нарисует больше различимых деталей. В Советские времена на оптику указывали параметр "разрешение: количество линии на мм", чем больше мм тем больше линий.

Этот объектив только для ФФ, там его разрешения хватает с лихвой, но на кроп действительно одно разочарование: не хватает резкости, естественно это касается только моего экземпляра.

Объектив использовался на камерах: Canon 5D markII, Canon 40D.

, 20 Июля 2012 (Планета Земля)
55

Превосходное стекло на каждый день. Ничего лучше в качестве универсального объектива, на мой взгляд, просто нет.

Резкость не "звенящая". Вполне такая "выше среднего".

Использую с 5D Mark II. Сравнивал с 24-105 F4 L - фу, гадость :) А вообще много с чем сравнивал - лучше него только фиксы.

, 26 Июня 2012 (Планета Земля)
55

Качество изображения во всех аспектах, вполне универсальный диапазон ФР на кропе, хороший автофокус.

Массогабариты, цена, отсутствие стабилизатора, коротковат на полном кадре.

Купил этот объектив на смену Sigma 18-50/2.8, камера первоначально была EOS 400D, затем EOS 5D. Несмотря на то, что 24-70 - не супер-резкий объектив, качество изображения у него превосходное: ХА и геометрических искажений почти нет. По сравнению с Сигмой, автофокус работает намного более быстро и точно.

На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой.

К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен – так, в различных музеях при ISO 1600 выдержки получаются порядка 1/10-1/25 с. Поэтому должен признать, что недорогой объектив типа 30/1.4 (соответственно, 50/1.4 на ФФ) в этом плане оказывается впереди по своим возможностям.

После перехода на полный кадр оказалось, что для использования в путешествиях 70 мм - это слишком мало (плюс в качестве светосильной оптики у меня и так есть Canon 50/1.4). Поэтому я поменял объектив на Canon 24-105/4L – при той же резкости у него более сильные геометрические искажения, но для моих целей он подходит лучше, все равно в поездках диафрагма 2.8 используется редко, в этом смысле стабилизатор более полезен. В качестве бонуса - вес на 300 г меньше.

Отдельно хочу сказать про бленду: она несомненно очень эффективная, но из-за ее размеров практически не использовалась - такое ощущение, что если носить в сумке камеру с установленной наоборот блендой, то ее несложно обломать.

, 22 Июня 2012 (Планета Земля)
35

Может быть и хорошее стекло, но...

Недостаточная резкость. Вероятно это из-за зума. Тяжелый

Продал несколько недель тому назад. Планирую купить с фиксированным фокусным расстоянием.

, 25 Мая 2012 (Планета Земля)
55

1. Пылевлагозащита

2. Диафрагма 2.8

3. Хорошее качество снимков на высоких ИСО.

4. Цветопередача

Он сам одно сплошное достоинство :-)

Глупо их искать в объективе, проверенным временем.

Многие пишут про проблему с фокусом на кропе. У меня 60д - и все отлично, резко, причем, как по центральной точке, так и по боковым. На юстировку не носил. Однако бывает подмыливает на 2.8. Как показала практика, причина банальна и связана с ошибками экспозиции. Чуть приподнял ИСО или поставил выдержку короче - снова все ок. Перед покупкой сравнивал с родным 17-55 2.8 ис...качество сборки Л все расставило на свои места. Кроме того, субъективно 24-70 Л на высоких ИСО дает более пластичную картинку. А поскольку покупал я его с прицелом на ИСО 1600-3200,и портреты, то вполне доволен результатом и не терзаюсь относительно потери широкого угла.

В общем отличный объектив, всем рекомендую. Думаю вторая его версия ничуть не хуже.

, 09 Мая 2012 (Планета Земля)
55

На мой взгляд, это лучший зум от Кэнона при таких фокусных. Хорошая светосила, быстрый фокус, приятные цвета, резкость и надежный конструктив, как и подобает каждой уважающей себя Эльке

После 24-105 показался действительно очень тяжелым, второй пятак с ним и надетой 580й пыхой приравнивается к гантеле, но такова плата за светосилу, к тому же к этому привыкаешь со временем.

Хобот сильно выезжает, что дает хорошую возможность пыли попасть внутрь.

Ну и ценовой вопрос, хоть зум - это удобно, но держа в руках маленький, легкий, светлый и относительно дешевый 50 1.4 и эту бандурину невольно начинаешь задумываться..

Очень долго выбирал между сабжем, 24-105 (с которым у меня уже был опыт съемки на нескольких мероприятиях) и 16-35. Нужен был репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео. Чтоб как можно реже приходилось менять линзы. Поэтому 16-35 как просто ширик сразу отпал. 24-105 хорош, стаб для видео очень полезен, но он аккумулятор сжирает безбожно, а из-за диафрагмы f/4 у объектива боке отвратительное - для портретов не самый лучший выбор. Поэтому мой выбор пал именно в пользу сабжа, несмотря на множество нелестных отзывов. Я даже уже морально был готов после покупки сразу бежать в сц на юстировку, но к счастью, этого не потребовалось. Первый же экземпляр попался резким и бил точно в цель. Да и сейчас, собственно, бъет, тьфу-тьфу.. Может, мне повезло, конечно, но если есть возможность выбора из нескольких штук - смело рекомендую. на фф камеру, разумеется, ибо для кропа есть лучший вариант - 17-55 f/2.8. Некоторые говорят, что он мылит и промахивается - но не забывайте, что это портретник, он на открытой и не должен сильно звенеть, а промахи зачастую могут быть из-за движений объекта съемки при малой грип. Всем удачи)

, 04 Мая 2012 (Планета Земля)
15

светосила и универсальность

недостаток резкости, четкости

Ужасный объектив, мылит картинка не четкая детализации никакой. Бек фронт фокуса нет.

Не советую нивкоем случае! Обычный 50 1,8 за 100 баксов лучше намного чем 24 70 !!!!

Купил с нуля сделан в Уцуномия, Япония. 2112 февраль

, 09 Апреля 2012 (Планета Земля)
55

Отличное стекло. Резкий от 2.8. Полностью защищен от непогоды (снимал в небольшой дождь - просто стряхивал воду и все) Отличная бленда в комплекте.

К нему надо приспособиться. Так как объектив тяжелый, то не сразу получается бить точно в фокус. Но немного приноровившись все Ок.

Свою цену отбил уже несколько раз. С 24-105 не сравнивал, но светосила для меня важнее. Им чаще снимаю в помещениях, а там либо вспышка (что не всегда есть гуд) либо только светосила спасает.

Если у кого то с ним промахи - это либо на кропе (у меня тоже такое было через раз), либо он не отъюстирован.

Снимаю на второй пятак.

, 26 Января 2012 (Планета Земля)
25

Пылевлагозащита, да и то под вопросом, ибо надо только реальным профи, то есть тем кто зарабатывает на жизнь репортажами. Остальные сдувают пылинки.

Проснитесь, как можно платить 50тысяч за то к чему столько вопросов?! Средне на 2.8, реально что-то похожее на резкость от 4-х, промахи АФ даже после юстировки(далеко не бесплатной и доступной только москвичам), расплывающиеся в цвета грани в зоне нерезкости(LoCA), весьма среднее боке, вес и размеры в расчет брать нельзя - это норма для светлого полнокадрового зума. И что записать после этого в +? Понт и благоговейную дрожь от обладания знаменитой L-ки?

Очень грусная болванка, честное слово, тот же 24-105 много интереснее, ну и пусть 4-ка, зато честная(+стаб и цена), а тут 2.8 которым пользоваться не хочется. Знаете, я вот живу не в мск, и считаю что обращаться в СЦ для юстировки новой фототехники недопустимо. Почему производитель в люксовом классе фототехники позволяет себе продавать такое, что после покупки надо еще и настраивать, тратя время и деньги? Я уже молчу о том что даже после юстировки объектив представляет из себя весьма сомнительную покупку. Просто ради прикола зайдите в любой фотомагазин, нацепите тот же nikkor 24-70 на любую никоновскую коробку и поснимайте. Вот как должно работать, я не слышал чтобы владельцы никона таскали 700ки с 24-70 юстировать, это смешно просто :) К слову у меня 60D, я не фанат кэнона или никона, просто имею отношение к продаже фототехники и снимал всем.

Город
Имя
Телефон ← не публикуется
Оценка
Электронная почта ← не публикуется и не передаётся в спам листы ;-D
Плюсы
Минусы
Комментарий
 

Если Вы или Ваши друзья использовали данную модель – Canon EF 24-70 f/2.8L USM, и хотите высказать своё мнение, пожалуйста уделите несколько минут, и расскажите другим посетителям, о плюсах и минусах данной модели.
Все отзывы проходят модерацию.

Инструкции для Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM

  • Инструкция для Фотообъектива Canon EF 24-70 f/2.8L USM, пока не найдена, но мы работаем над этим ;-)

Видео обзор Фотообъективы EF 24-70 f/2.8L USM

Сравните EF 24-70 f/2.8L USM с другими фотообъективами