Фотообъектив Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED VR DX

Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии - таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: http://fotki.yandex.ru/users/oshea-rorey/view/583235/?page=0

Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии - таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: http://fotki.yandex.ru/users/oshea-rorey/view/583235/?page=0

ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву.Впечатления такие:на вид хуже чем есть по сути.А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях,что от объектива по такой невеликой цене не ожидал.Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете.В них таблицы,а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать,еще и до покупки.Таблицам я не очень поверил,а зря.Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.

По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил.Может казаться хлипким,но это пластик а не чугун...На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд.Пусть бы на 500-1000 р был дороже.Люфты присутствуют,но в пределах допустимого.

Здесь ругали стаб.Напрасно.Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту.Картинка дергается,когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.

Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует,но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее,но цена...

Был приятно удивлен ночной съемкой.При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях.Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться,попривыкнуть,и вообще учитывать теоретическую часть.Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды.С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу,что мылит на длинном конце).Удлиннять выдержку здесь не вариант.

Приходится задирать ИСО,а что делать?)

Ну да что-то "остапа понесло").

Итого: если бюджет не осилит 70-300,берите это стекло.Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

В целом все неплохо) http://img-fotki.yandex.ru/get/6523/4120968.4/0_7c747_2fa03768_L.jpg

Вот примеры фото в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/maxservis/album/133207/

Объектив, конечно, не относится к лучшим объективам фирмы и подходит для любителей, не готовых покупать 70 - 200 2.8. Объектив темноватый и предназначен исключительно для работы вне помещений и при хорошей освещенности. О съемке в помещении без вспышки сразу забудьте. С другой стороны - у него мягкий рисунок, который может быть интересен в студии при работе с софтбоксами. Почему бы нет? При правильном свете можно попробовать добиться интересной картинки. Вот только в темноте он фокусируется плоховато. То есть, с импульсными приборами работать будет неудобно, нужно постоянное яркое освещение.

Да и вообще скорость фокусировки не выдающаяся и в репортаже запросто можно профукать момент. В крайнем положении телефото (200 мм) вообще может потерять фокус, тогда приходится ставить обратно на 55 мм. и фокусироваться заново. Антивибрационный механизм работает странно (по кр. мере, на моем экземпляре): в половине случаев он только портит дело, так что его лучше вообще отключить.

Фокусировочное кольцо, имхо, неудобное, расположено практически вокруг линзы, очень непривычно тянуться туда рукой.

Но все же, хоть он и дешевый, простенький и небыстрый, все-таки это Никон. Он требует очень старательной и внимательной работы, твердых рук и терпения, а также следования определенным правилам, которые с более светосильной техникой можно иногда игнорировать, например, если фокусное 200 мм., то и выдержку лучше ставить не больше 1/200 сек, иначе при его темноте может быть смаз. И тогда при большом старании можно добиться адекватного результата. А потом уже логично переходить на 70 - 200 2.8.

Приобрел его в дополнение к китовому 18-55 VR в основном, чтобы снимать занятия сына по футболу. в итоге от китового объектива почти отказался. Отрабатывает на все 100. отличный вариант для новичка. Must Have.

Не смотря на сборку фотки с ним получаются отличные, поэтому - отлично.

Для начального уровня,хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному 18-55.

Уже не раз говорилось, что объектив стоит брать тем, кто хочет освободить себя от китовых "18-55". Действительно, изначально этот объектив я схватила, потому что хотелось снимать то, что было далеко (стандартное желание новичка), однако потом стало ясно, что объектив-то справляется на ура со всеми задачами! Качество фотографий очень неплохое (кит теперь одевать не хочется, ищу что-нибудь взамен ему). Из минусов отмечу то, что фокус иногда все-таки промахивается (на камере D5100), однако этот недостаток не критичен, потому что промахи эти не так уж и часты. Многие пишут, что он темноват, но могу сказать по своему опыту, что при правильных настройках фотоаппарата, объектив здорово шлепает и в достаточно темном помещении (не на дискотеке, конечно) и на улице. Приобрела его в январе и пока ни разу не пожалела. Рекомендую)

пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/mash2o/view/456578/?page=0

Замечательное стекло! Берите, не пожалеете!

Объективом в целом довольна. Использую в тандеме с Nikon D3100/ При правильной настройке камеры фото получаются яркими, чёткими и т.д. и т.п. =) Слова словами, а практику никто не отменял) Вот ссылка: http://fotki.yandex.ru/users/yamih94/album/230240/?p=0 здесь вы можете посмотреть примеры фото! Альбом обновляется постоянно.

Отличный рекомендую всем.

Хотя так же порекомендовал 18-200, лично я бы взял бы лучше его, за универсальность, хотя посмотрев снимки с 18-200 они уступают ему по резкости, да и такой большой разброс от сверширокоугольного до теле, никогда ничего хорошего объективу не даст.

Для портретов он хорошо подходит, а за счет того что он не фикса, работать ножками так не придется.

вот пару фоток сделанных с него

http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/view/610498/?page=7

http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/view/610499/?page=7

http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/view/610495/?page=7

http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/view/610494/?page=7

http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/view/610493/?page=7

http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/view/610503?page=7

Не стоит ждать от объектива за 7 тыс. рублей чудес, поэтому перечисленные недостатки весьма условны.

Очень хотелось телевичок со стабилизатором в дополнение к комплектному 18-55 (камера Nikon D3000) Анализ рынка на момент покупки выдал 3 результата

- 55-200 (о котором и идет речь)

- 55-300 и 70-300 VR (не подошли по бюджету стоили тогда 13 и 24 тыс руб соответственно).

"Неродные" объективы не рассматривались к покупке. С какой целью покупал? Хотел решить нужны ли мне такие ФР, а взять на поиграться было не у кого. Решил - нужны. Более того нужнее, чем 18-55 (который сейчас пылится на полке, а вместо него небезуспешно трудится 35 й фикс)

Объектив легкий, достаточно большой, собран не очень, кольцо зумирования вращается через чур легко, сборка не оставляет ощущения качественной вещи. (достал из коробки -расстроился). Снимает лучше чем выглядит. Отличный автофокус быстрее и точнее кита. Объектив исключительно для съемки на улице при хорошем освещении (мин дистанция фокусировки около метра, много света нормальные фото), пробовал как портретник - так себе. Резкий где то с 7,1. На длинном конце мылит. В общем качество фото на уровне китового объектива (недаром к моей камере была комплектация double kit из 18-55 и 55-200). Для знакомства с телевиками вполне можно прикупить себе такой, решить нужен вам телевик или нет. Если нужен собираем денежку на 70-300 vr, если нет - продаем и на вырученные деньги покупаем фикс на 35 мм.