Бытовая техника ▼
Поиск в нашем каталоге по 63465 товарам, из них 34876 доступны к заказу прмо сейчас.
Доставка фотообъектива EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM происходит до квартиры или офиса, вместе с товарным чеком и фирменным гарантийным талоном бренда Canon.
Все фотообъективы фирмы Canon, сертифицированы и обслуживаются в авторизированны сервисных центрах, в том числе и модель EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM, в течении всего гарантийного скрока.
Описания для EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM пока нет
| Параметры съемки | |
|---|---|
| Угол обзора | 18 - 78 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.35 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.2 |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 17 / 12 |
| Размеры (D x L) | 78.5 x 92 мм |
| Вес | 475 г |
| Число лепестков диафрагмы | 6 |
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 17 - 85 мм |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Крепление | Canon EF-S |
| Стабилизация изображения | Есть |
| Автоматическая фокусировка | Есть |
| EAN, штрих код | 0138030430822, 3610170825609, 4960999240169 |
| Режим макросъемки | Есть |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | Есть |
| Внутренняя фокусировка | Есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм |
| Совместимые фотокамеры | Canon EOS 300D, 350D, 20D и все будущие фотоаппараты Canon EOS, поддерживающие объективы EF-S |
| Особенности | Формат изображения APS-C, Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки 27-136 мм; насадки: удлинительные кольца EF12 II, EF25 II, бленда EW-73B; мягкий чехол LP1116, ручная фокусировка в любой момент, передача данных о расстоянии. |
По сравненению с китом, взамен которого брал, более большой диапазон фокусных расстояний (на длинном конце). Моторчик.
Пылесос. Не резкий. Вываливается хобот.
Ультразвуковой мотор фокусировки. Стабилизатор.Глубина резкости (хотя иногда это недостаток)
ШЛЕЙФ ДИАФРАГМЫ УМИРАЕТ СРАЗУ ПОСЛЕ КОНЦА ГАРАНТИИ!!! Там есть явная конструктивная недоработка, а canon её исправлять не хочет.бленду надо покупать отдельно. Тёмный, с фильтром надо сильно двигать компенсацию экспозиции.
У меня он прослужил верой и правдой 5 лет. И ещё бы работал и работал, если бы не пресловутый шлейф диафрагмы. Кто говорит, что он пылесос, не верьте. Разобрал-внутри стерильная чистота. Пока он не сломался, я был им очень доволен. Если бы canon исправил конструктивный просчёт со шлейфом, опять купил бы такой же.
лопает пыль
у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ.
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача чуть лучше(насыщеннее, глубже, более естественная),
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки
-возможность ручного фокуса
так что вопрос щены только в:
-удобная надежная конструкция
-быстрый автофокус
-фокусные расстояния
-ручной фокус без перекл
-чуть лучшая цветопередача
фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
Хороший Диапазон фокусной расстоянии, для хроники, репортаж и свадеб то что надо, быстрый фокус, резкий.
темноват, на малых фокусных мылит слабо, через год испортился электроника, отказал автофокус и диафрагма. хобот отваливается сосет пыль.
Хороший Диапазон фокусной расстоянии, для хроники, репортаж и свадеб то что надо, быстрый фокус, резкий.
темноват, на малых фокусных мылит слабо, через год испортился электроника, отказал автофокус и диафрагма. хобот отваливается сосет пыль.
*Очень недорогой;
*Хорошие универсальные углы (можно и пейзажи, и портреты снимать);
*Шустрый автофокус.
*Как было много раз сказано, темноват;
*Мылит почти так же здорово, как 18-55 (kit);
*Сосёт пыль понемногу;
*Если записывать видео, вся слышимая часть звука, издаваемая ультразвуковым моторчиком, тоненьким писком остаётся в записи. Зачем он пищит, когда я не трогаю автофокус — для меня до сих пор загадка.
Был рекомендован мне как лучший вариант для перехода меня-любителя с китового от 500D. На деле оказался почти таким же по выдаваемому качеству, только если совсем чуть-чуть лучше. Ну и углы другие. С другой стороны, это ведь тоже китовый объектив, только с камер подороже.
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.
ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.
Хорошее стекло для новичка.
Наличие стаба,моторчика,автоматической фокусировки.Смотрится солидно.
Светосила. На улице в принципе не напрягает. А вот в помещение темноват,спасает вспышка.
Завышенная цена,можно приобрести аналог по идентичный цене . tamron 17-55
Друзья, в отзывах все пишут про ХА, все это лечится, если не лениться и сделать юстировку!
Хобот у меня ни разу не выезжал.
Быстро фокусируется, проблем не замечал. Все проблемы от рук.
Каждые 7000 снимков выходит из строя блок диафрагмы. Ломается шлейф, который подходит к этому блоку. Ремонт стоит более 5000 рублей.
Недостаток с ломающимся блоком диафрагмы перевесил все плюсы. Покупать не рекомендую В официальном сервисе сказали, что история с регулярным выходом из строя диафрагмы - это конструктивная ошибка разработчиков. Так уложена дорожка и она всегда будет ломаться.
- Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время
- выпадывающий хобот
- светосила
- резкость не поражает :)
Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно
Автофокус, зум, стабилизатор.
Хроматические аберрации, светосила, неадекватная цена.
На мобильный телефон лучше фотки получаются. За что такие деньги??
В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)
Конструкция типа "хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении.
Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой - с 4 раза попал)
После съемок соревнований по маунтинбайку понял, что объектив надо продавать и покупать 24-105, пусть и не будет широкого угла, но у этого он только в ясную погоду на исо200 дает нормальные снимки...
В общем, с учетом средней цены 14,5 тысяч, объектив на 3+. Есть смысл брать в качестве кит-объектива на первый год, пока учишься.
Быстрый автофокус.
Широкое кольцо зуммирования.
Универсальные фокусные расстояния.
Стабилизатор.
Темное стекло.Размытие фона только на 85мм.
Узкое кольцо точной фокусировки.
Скучная картинка, плоская, неинтересная.Только для интерьерной и пейзажной съемки.
Вываливается хобот.
Хроматические аберрации присутствуют.
Резкость на F4 только в центре, по краям мыло.
1.Очень быстрый фокус
2.Очень резкий
3.Широкий угол
4.Стабилизатор
5.Цена
1.Светосила
2.f/4-5.6
Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов в данной ценовой категории!При хорошем свете, очень быстрый и резкий! Жизнь не приукрашивает и цвета дает естественные! Мылит фон легко! Один минус-темный!
Достаточно удобный диапазон ФР, наличие стаба.
Малая светосила, тусклые цвета, выезжающий хобот.
Честно говоря не стал бы рекомендовать этот объектив. Не смотря на удобный диапазон зума и наличие стаба картинка с него совсем не радует. Цвета серые, сильная хроматика, картинка не отличается особой резкостью. За ту цену за которую он стоит в магазине лучше взять Tamron 17-50/2.8
© 2013 Техмир отзывы о интернет магазинах, товарах, услугах и сервисах.
![Фотообъектив Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR](http://i.texmir.com/goods/pentax-smc-da-18-135mm-f-3-5-5-6-ed-al-if-dc-wr-111552tmb.jpg)
![Фотообъектив Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO Canon](http://i.texmir.com/goods/af-28-300mm-f-3-5-6-3-xr-di-vc-ld-aspherical-if-macro-canon-429611tmb.jpg)
Брал на замену кита, в целом конечно чуть лучше, но так и не могу добиться "звенящей резкости" на фотках, что на ките не получалось, что тут не выходит, блин у людей на бюджетном никоне с китом более резкие фоты были в аналогичных условиях, причем они еще и все на автомате снимали, а я с приоритетом диафрагмы.