Фотообъектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Объектив брался по причине того, что «штатник» при недостатке света темноват, а когда увеличиваешь фокусное – автоматом растет диафрагма и нужно или задирать ISO, или доставать внешнюю вспышку. Теперь о впечатлениях: на широком угле (17 мм) и на средних дистанциях глубина резкости просто потрясающая уже на f2.8, при этом хорошая детализация и переднего и заднего плана (где-то там:). На длинном конце (50 мм) глубина резкости заметно снижается, впрочем, так и должно быть. За счет лучшей передачи черного цвета (скорее не оттенки серого, а оттенки черного) фотография получается сочней, «гуще» в отличие от «штатника». На портретах резкость мягкая (на 50мм), дефекты кожи не так заметны, для контроля глубины резкости нужно увеличивать диафрагму, но и здесь резких "скачков" нет – нарастает плавно. При обработке в конвертере (Camera RAW), больший диапазон для движков позволяет свободней регулировать полутона. За счет полутонов и размывания фона лучше чувствуется объем. Хорошо держит красный цвет – не уходит в "пересвет" как "штатник". При искусственном свете желтит как и "штатник" – или пользуйтесь серой картой, или снимайте в RAW, а уже в конвертере правьте ББ (намного проще:). Автофокус быстрый и четкий, промахивается, как и у всех: если руки дрожат, если объект не контрастный, или и ему уже темно (так и глаз тогда не видит) – используйте фокусировочную сетку на внешней вспышке. При этом он, хоть и медленно, но "дотягивает" фокусировку (на ощупь:).

Объектив брался по причине того, что «штатник» при недостатке света темноват, а когда увеличиваешь фокусное – автоматом растет диафрагма и нужно или задирать ISO, или доставать внешнюю вспышку. Теперь о впечатлениях: на широком угле (17 мм) и на средних дистанциях глубина резкости просто потрясающая уже на f2.8, при этом хорошая детализация и переднего и заднего плана (где-то там:). На длинном конце (50 мм) глубина резкости заметно снижается, впрочем, так и должно быть. За счет лучшей передачи черного цвета (скорее не оттенки серого, а оттенки черного) фотография получается сочней, «гуще» в отличие от «штатника». На портретах резкость мягкая (на 50мм), дефекты кожи не так заметны, для контроля глубины резкости нужно увеличивать диафрагму, но и здесь резких "скачков" нет – нарастает плавно. При обработке в конвертере (Camera RAW), больший диапазон для движков позволяет свободней регулировать полутона. За счет полутонов и размывания фона лучше чувствуется объем. Хорошо держит красный цвет – не уходит в "пересвет" как "штатник". При искусственном свете желтит как и "штатник" – или пользуйтесь серой картой, или снимайте в RAW, а уже в конвертере правьте ББ (намного проще:). Автофокус быстрый и четкий, промахивается, как и у всех: если руки дрожат, если объект не контрастный, или и ему уже темно (так и глаз тогда не видит) – используйте фокусировочную сетку на внешней вспышке. При этом он, хоть и медленно, но "дотягивает" фокусировку (на ощупь:).

Купил его ради фокусных расстояний на замену китовому EF-S 18-55/3.5-5.6/ Резкость по всему краю намного лучше. Стабилизатор на таких фокусных не нужен. Но после EF 50мм/1,4 одевать на тушку его совсем не хочется. так что буду искать фикс от 24 до 30 мм. Меня спасает только то, что на моем 50D есть внутрикамерная подстройка автофокуса. Если нет средств. а хочется универсальный светосильный зум на кроп, то этот тамрон не плохой выбор.

Пользуюсь объективом чуть больше половины года, за это время не обнаружил ни одного реально серьезного недостатка. Очень порадовало качество сборки, за время использования ничего не начало люфтить, и это притом, что меня вряд-ли можно отнести к аккуратным пользователям.

Очень приятная картинка, рисунок хоть и не дотягивает до фиксов, но все равно очень достойный, так же как и резкость (причем абсолютно на всех ФР).

По поводу бракованых экземпляров: специально попросил вынести мне для проверки 4 объектива, и ни у одного из них не было ни ошибок фокусировки, ни других недостатков, о которых так любят покричать на форумах.

Купил его когда еще пользовался 400D, фотоаппарат сразу преобразился (до этого использовал китовый 18-55). Потом поменял тушку на 60D. В погоне за резкостью, оптическим качеством пробовал фиксы, эльки, купил сигму 85 1.4 (тоже отличный объектив). Но не перестаю поражаться, что порой, тамрон выдает картинку сравнимую по качеству с этими фиксами и эльками, например такую: http://fotki.yandex.ru/users/victorizh/view/633129?page=0 (смотреть в высоком разрешении). Правда резким мой экземпляр на длинном конце становится начиная с диафрагмы 3.5, и еще я предпочитаю не ставить фокусное расстояние на самый предел - 50 мм. Но все равно, это отлично для штатного, для кропа, недорогого, зума. Качество картинки на широком конце меня тоже вполне устраивает, правда широкий угол у меня обычно сочетается с достаточно узкой диафрагмой.Так что мое мнение: этот объектив - отличный выбор в своей категории.

Объектив более чем стоит своих денег. Идеальный вариант (как и аналогичные Сигма и Токина) в качестве штатного на кропматрицу.

Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в трудных условиях освещённости и отлично «убирать» фон.

Стабилизатор на таких фокусных нужен не так сильно, посему переплачивать за аналогичный Canon в 2.5 раза не решился — ни разу не пожалел.

Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно, но мой лишь очень немного мажет в самом углу — а это первый экземпляр. Мазня заметна если хорошо приглядываться и знать о ней.

В качестве штатного — отличный вариант.

Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!

Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.

Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))

Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон.Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т.к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000р

Чуть позже выложу фотки с него...

Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки.

Красный маркер на байонете для сапога вводит в заблуждения, что объектив EF-S.

Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного.

За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше.

Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?

Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита!

Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила???

Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра